You dont have javascript enabled! Please enable it!

Die Ukraine-Krise: Was du wissen musst

von

Ein Beitrag von James Corbett, 27. Februar 2022

Du hast bestimmt schon von der Krise in der Ukraine gehört. Aber wie wir schon immer gelernt haben, gibt es immer zwei Seiten einer Geschichte. Welche Seite der Geschichte hast du gehört?

Da ist die Seite der Mainstream-Medien, des Establishments und der Dinosaurier-Medien. Nennen wir sie die „Team NATO“-Erzählung. In dieser Version der Ereignisse ist der blutrünstige, wahnsinnige, psychopathische, buchstäblich Hitler-ähnliche Führer Russlands, Wladimir Putin, vor ein paar Wochen aufgewacht und hat plötzlich beschlossen, die freie, friedliche Nation Ukraine ohne jeglichen Grund zu überfallen!

Und dann gibt es noch die „alternative“ Seite der Geschichte. Nennen wir sie die „Team BRICS“-Erzählung. In dieser Version der Geschichte kämpft der tapfere Verteidiger der menschlichen Freiheit, Wladimir Putin, um den Schutz der freien Völker der Welt vor den Globalisten und ihren finsteren Machenschaften.

Wie gesagt, ihr habt zweifellos schon die eine oder andere dieser Geschichten gehört. Oder, wenn ihr wirklich aufmerksam seid, habt ihr vielleicht sogar beide gehört. Aber ich bin heute hier, um euch zu sagen, dass ihr euer ganzes Leben lang belogen worden seid. Es gibt nicht zwei Seiten jeder Geschichte. Es gibt mindestens drei, vielleicht sogar mehr.

Ihr kennt mich ja. Hier bei The Corbett Report gehe ich gerne tiefer als die simplen, binären Erzählungen, die ihr in den Mainstream-Medien oder in vielen sogenannten alternativen Medien zu hören bekommt. Lasst uns also heute tiefer eintauchen und uns die dritte Seite der Ukraine-Krise ansehen.

Die 2D-Geschichte

Lasst uns zunächst einmal die nackten Fakten der gängigen 2D-Erzählung auf den Punkt bringen.

Wie ihr bereits aus meinen jüngsten Arbeiten zu diesem Thema wisst (siehe hier und hier und hier), haben sich die Spannungen zwischen der Ukraine und Russland in den letzten Wochen erheblich verschärft. Eine Reihe von Cyberangriffen auf Websites der ukrainischen Regierung, eine vom Weißen Haus unterstützte Verschwörungstheorie, wonach Russland einen False-Flag-Anschlag plane, um eine Invasion zu rechtfertigen, und eine Reihe kühner Ankündigungen, dass Russland bis zu einem bestimmten Datum in die Ukraine einmarschieren werde, haben die Spannungen weiter verschärft.

Der letzte Auslöser für diesen militärischen Angriff scheinen folgende Ereignisse gewesen zu sein:

Dies gipfelte, wie wir jetzt wissen, darin, dass die russische Staatsduma eine Resolution verabschiedete, in der Putin aufgefordert wurde, die Volksrepubliken Donezk und Lugansk (DPR und LPR) anzuerkennen, was Putin am 21. Februar tat. Drei Tage später kündigte er eine „spezielle Militäroperation“ zum Schutz der Bevölkerung im Donbass an. Diese „spezielle Militäroperation“ weitete sich sehr schnell über den Donbass hinaus aus und traf Ziele in und um die ukrainische Hauptstadt Kiew sowie an anderen Orten im Land.

Da es sich um ein aktuelles Ereignis handelt, kann ich Ihnen keine brandaktuellen Nachrichten aus der Ukraine liefern, aber hier sind die neuesten Entwicklungen zum Zeitpunkt der Drucklegung (Montag, 28. Februar, 11:00 Uhr JST):

  • Das Büro des ukrainischen Präsidenten bestätigt nun, dass die Ukraine und Russland zu Friedensgesprächen „ohne Vorbedingungen“ in Belarus zu einem noch nicht festgelegten Zeitpunkt zusammenkommen werden.
  • Die NATO hat zum ersten Mal einen Teil ihrer 40.000 Mann starken „Reaktionskräfte“ aktiviert, die aber vorerst nicht in die Ukraine geschickt werden.
  • Putin hat Russlands Nuklearstreitkräfte – genauer gesagt eine „Abschreckungsstreitmacht“, die „nukleare und konventionelle strategische Waffen, die offensiv oder defensiv eingesetzt werden können“, kontrolliert – in „besondere Alarmbereitschaft“ versetzt.
  • Das Pentagon „sucht weiterhin nach Möglichkeiten, die Ukraine bei ihrer Verteidigung zu unterstützen“, unter anderem „durch tödliche und nicht-tödliche Hilfe“.
  • Das Weiße Haus fordert 6,4 Milliarden Dollar für „militärische und humanitäre Hilfe“ für die Ukraine, darunter 2,9 Milliarden Dollar für „humanitäre Hilfe für die Ukraine, die baltischen Staaten, Polen und andere Länder der Region“ und 3,5 Milliarden Dollar für das Pentagon. Dies kommt zu den 350 Millionen Dollar an neuer Militärhilfe für die Ukraine hinzu, die die USA am Wochenende angekündigt haben.
  • Über 1.000 Kriegsgegner wurden in Russland verhaftet, weil sie behauptet hatten, dass „die Ukraine nicht unser Feind ist“ und dass „niemand diesen Krieg braucht“.
  • Russland hat Schweden und Finnland mit „militärischen und politischen Konsequenzen“ gedroht, sollten sie der NATO beitreten.
  • Eine Reihe immer härterer Sanktionen gipfelte nun in der Streichung bestimmter, noch nicht identifizierter russischer Banken aus dem SWIFT-Zahlungssystem (Hintergrund und Details dazu finden Sie hier und hier) und sogar in der Sanktionierung der russischen Zentralbank selbst, ein Schritt, der „dramatische Auswirkungen auf die russische Wirtschaft und ihr Bankensystem haben dürfte, ähnlich wie wir es 1991 erlebt haben“.

Was die neuesten Truppenbewegungen und Kampfberichte angeht: Glaubt nichts, was ihr lest. Die Hälfte davon sind reine Fake News, illustriert mit Videospielaufnahmen, und wie wir alle wissen, ist die Wahrheit das erste Opfer des Krieges.

Wie gesagt, diese Ereignisse entwickeln sich stündlich, und die Lage vor Ort wird sich zweifellos bereits geändert haben, wenn du diese Zeilen liest. Hier also die wichtigeren Fragen: Was bedeutet das? Warum passiert das? Wer ist hier der Aggressor? Und wer ist der Bösewicht?

Der tiefe Hintergrund

Die Antworten auf diese Fragen („Was bedeutet das? Warum passiert das? Wer ist hier der Aggressor? Und wer ist der Bösewicht?“) sind ganz einfach, wenn du das Pech hast, alle deine Nachrichten und Informationen aus den etablierten Medien zu beziehen: Putin ist ein einzigartig böser Psychopath, das russische Volk ist blutrünstig, und das alles ist Teil eines größeren Plans der intriganten Russen, ein Novorossiyanisches Reich zu gründen.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum das so ist. Denn wenn du nur auf die Nachplapperer der Mainstream-Medien hörst, glaubst du, dass die Geschichte der russisch-ukrainischen Beziehungen 2014 begann, als Russland die Krim „besetzte“. Du hast von diesen Fake-News-Medien gehört, dass Russland einfach beschlossen hat, 2014 in die Ukraine einzumarschieren, einen Teil der Ukraine zu annektieren und dann die internationale Gemeinschaft jahrelang zu verspotten, indem es sein Militär immer näher an NATO-Stützpunkte heranrückt.

Wenn man alles, was in dieser „Team NATO“-Erzählung präsentiert wird, für bare Münze nimmt, wäre es in der Tat unmöglich, diese Ereignisse als etwas anderes zu sehen als einen unprovozierten Akt der Aggression durch Putin und die Russen.

Aber wie ich in meiner letzten Folge von „Questions for Corbett“ zu dieser Krise gesagt habe, hängt euer Verständnis der Geschichte ganz davon ab, wo ihr die „Uhr“ der jüngsten Ereignisse „startet“. Wenn ihr die Uhr am 24. Februar 2022 startet, ist die Sache einfach: Die Russen haben der Ukraine plötzlich den Krieg erklärt und eine „unprovozierte und ungerechtfertigte“ Invasion des Landes begonnen.

Aber warum nicht am 19. Februar 2022, als der ukrainische Präsident Selenskyj seine Absicht bekannt gab, die Ukraine unter Verletzung des Budapester Memorandums von 1994 zu einer Atommacht zu machen, als die US-Vizepräsidentin Kamala Harris Russland der Verbreitung von Lügen und Desinformation beschuldigte und mit „beispiellosen Sanktionen“ drohte, sollte Russland „weiterhin“ in die Ukraine einmarschiert, und als der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz Putin und die Russen wegen ihrer aggressiven Handlungen scharf kritisierte und Vorwürfe des Völkermords an der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass als „lächerlich, um es ganz offen zu sagen“ zurückwies? Würden diese drei Aussagen nicht eine andere Perspektive auf diese Ereignisse bieten?

Warum hier aufhören? Warum nicht im Januar beginnen, als die beispiellose Luftbrücke mit Waffen und Munition im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar in der Ukraine ankam?

Oder wie wäre es, wenn wir bis zum letzten September zurückgehen, als die gemeinsamen Militärübungen der Ukraine und der NATO stattfanden?

Oder sollten wir vielleicht im Februar 2014 beginnen, als das ukrainische Parlament das (verfassungswidrige) Gesetz verabschiedete, mit dem Viktor Janukowitsch seines Präsidentenamtes enthoben wurde?

Aber warum nicht noch weiter zurückgehen, zu den Scharfschützenangriffen auf dem Maidan-Platz später in diesem Monat, die, wie später herauskam, von der Opposition koordiniert wurden, um Chaos zu stiften und den Sturm des Regimewechsels zu schüren?

Oder wir könnten uns an Victoria Nulands berüchtigten „Fuck the EU“-Telefonanruf erinnern, in dem sie als damalige US-Staatssekretärin gemeinsam mit dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, die ukrainische Regierung nach dem Putsch aufbaute.

Oder wir könnten zurückblicken auf das Jahr 2013, als Nuland zugab, dass die USA 5 Milliarden Dollar für „Demokratieförderungsmaßnahmen“ in der Ukraine ausgegeben hatten.

Aber vielleicht sollten wir besser im Jahr 1990 beginnen, als US-Außenminister James Baker Michail Gorbatschow versprach, dass die NATO nach der Wiedervereinigung Deutschlands „keinen Zentimeter nach Osten“ expandieren würde, und als der deutsche Diplomat Jürgen Chrobog den Russen versicherte, „dass wir die NATO nicht über die Elbe hinaus ausdehnen würden“.

Oder sollten wir mit dem Zweiten Weltkrieg anfangen, als Bandera und seine ukrainischen nationalistischen Brüder mit den Nazis zusammenarbeiteten, um die Unabhängigkeit von Russland zu erhalten?

Oder vielleicht sollten wir bis zum Holodomor zurückgehen, als Stalin absichtlich über drei Millionen Ukrainer verhungern ließ, um die ukrainischen nationalistischen Bewegungen zu zerschlagen.

Oder bis ins Jahr 1918, als laut Putin der moderne Staat Ukraine von Lenin gegründet wurde, der den Antrag der Sowjetrepublik Donezk-Kriwoj Rog auf Eingliederung in die Sowjetrussland als eigenständige Einheit ablehnte und stattdessen darauf bestand, dass „eine Regierung für die gesamte Ukraine“ geschaffen werden müsse.

Oder vielleicht sollten wir die Uhr auf das 11. Jahrhundert stellen, als die Kiewer Rus unter Jaroslaw dem Weisen ihre größte Ausdehnung erreichte.

Wie man sieht, ist die Sicht auf die Geschichte von jedem geprägt von dem Kontext, in dem er sie sieht, und davon, wie weit er in der Geschichte zurückgehen will und welche Ereignisse er aus dieser Geschichte herauspickt, um seine These zu untermauern.

Vor diesem Hintergrund ist es leicht zu erkennen, dass die gängige Erzählung, „Russland marschiert ein, weil Putin Hitler ist“, eine aggressiv dumme Geschichte ist, die nur die historisch Unwissendsten auf diesem Planeten (d. h. diejenigen, die ihre Nachrichten von CNN beziehen) schlucken können.

Viel realistischer ist es, darauf hinzuweisen, dass Russlands Handlungen vor dem Hintergrund der dokumentierten Geschichte der NATO-Aggression und -Intervention in der Ukraine und des unbestreitbaren Versuchs der NATO, die vom Westen unterstützte Regierung in Kiew bei ihrer Kampagne zur Auslöschung der russischsprachigen Bevölkerung im Donbass zu unterstützen, gesehen werden müssen.

Also, Fall abgeschlossen, oder? Putin ist der Gute und er stellt sich gegen die Globalisten. Da haben wir’s. Rätsel gelöst.

Aber halt. Ganz so einfach ist es nicht …

2D-Schach ist was für Verlierer

Nichts ist befriedigender als eine Gut-Böse-Erzählung. Wir haben diese Form des Geschichtenerzählens so verinnerlicht, dass es für viele fast unmöglich ist, die Welt nicht in diesen Kategorien zu sehen. Zwei Menschen kämpfen gegeneinander. Einer von ihnen ist der Böse. Daher ist der andere der Gute.

Das Problem entsteht, wenn wir versuchen, diese vereinfachte, binäre Schwarz-Weiß-Geschichte auf reale Ereignisse zu übertragen. Von welchem „Typen“ redest du? Glaubst du immer noch, dass Putin Russland ist? Das ist genauso absurd wie zu sagen, dass Biden die NATO (oder sogar die USA) ist. Und können wir so einfach von der bösen NATO zu den guten BRICS springen?

Nun, wenn du mir in den letzten anderthalb Jahrzehnten zugehört hast, weißt du, dass es nicht so einfach ist. Die BRICS sind eine kontrollierte Opposition. Putin und Xi sind beide tyrannische Schläger. Die chinesische und die russische Regierung lieben es, jeden Gedanken, jede Äußerung und jede Handlung ihrer Bürger zu kontrollieren, und ihre angebliche Opposition gegen das globalistische Imperium ist nur eine Ablenkung, die die Tatsache verschleiert, dass sie absolut hinter der ultimativen Agenda der Weltkontrolle stehen.

Oder seid ihr die Art von Menschen, die sich den Clip von Schwab anschauen, in dem er damit prahlt, wie viele Kabinette das Weltwirtschaftsforum weltweit „unterwandert“ hat, ohne zu bemerken, dass die zweite Person, die er in seiner Liste der WEF-Gefolgsleute aufführt, Wladimir Putin ist?

Gehst du so bequem darüber hinweg, dass Xi und Putin Dokumente veröffentlichen, in denen sie die Schaffung einer neuen Weltordnung anpreisen, alle Staaten auffordern, „die von den Vereinten Nationen geprägte internationale Architektur zu schützen“, und erklären, dass „zur Beschleunigung der Umsetzung der Agenda 2030 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung“ „praktische Schritte in Schlüsselbereichen der Zusammenarbeit“ wie ‚Impfstoffe und Epidemiebekämpfung, Entwicklungsfinanzierung, Klimawandel, nachhaltige Entwicklung, einschließlich grüner Entwicklung, Industrialisierung, digitale Wirtschaft und Infrastrukturkonnektivität‘ ergreifen müssen?

Hast du schon vergessen, dass Wladimir Putin ein enger persönlicher Freund von Henry Kissinger ist?

Glaubst du, dass der russische COVID-Impfstoff ein guter Impfstoff ist, die russischen Impfpässe gute Impfpässe sind und die russische COVID-Clownshow eine gute COVID-Clownshow ist?

Gehörst du zu den Leuten, die glauben, dass präventive Invasionen anderer Länder „gut“ sind, wenn sie von den „Guten“ aus „guten“ Gründen durchgeführt werden, und dass die Menschen, die dabei sterben, nur Kollateralschäden sind (die es wahrscheinlich sowieso verdient haben zu sterben)?

Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich bin nicht so jemand. Die traurige Wahrheit für alle, die immer noch darauf warten, dass der White Hat auf dem weißen Pferd ihnen ihre Dosis Hopium bringt, ist, dass Putin ein „Anti-Globalisierungs-Kreuzritter“ ist, genauso wie Donald „Fill the Swamp“ Trump ein „Anti-Globalisierungs-Kreuzritter“ ist, also überhaupt nicht. Denn wenn du immer noch auf die versiegelten Anklageschriften und die wasserzeichenversehenten Stimmzettel wartest und darauf, dass Wladimir der Große den globalistischen Apfelkarren umwirft, hast du die Natur des globalistischen Systems noch nicht verstanden.

Fazit

Die unangenehme Wahrheit ist wie immer, dass der Krieg nicht gerade erst begonnen hat. Er dauert schon seit Generationen an. Und es ist kein Krieg von Nation gegen Nation oder gar von tapferen „Anti-Globalisierungs-Kreuzrittern“ wie dem mit dem WEF verbundenen, Biosicherheit fördernden, False-Flag-Operationen durchführenden und politische Gegner ermordenden Wladimir Putin gegen die globale Kontrollstruktur. Es ist ein globaler Krieg gegen dich. Insofern Kriege zwischen den Eliten geführt werden, dienen sie nur dazu, zu bestimmen, welche Gruppe von Eliten über euch herrschen wird und auf welche Weise.

Jetzt ist es wichtiger denn je, dass diejenigen von uns, die der Mainstream-Erzählung „Team NATO“ entkommen sind, die „alternative“ Erzählung „Team BRICS“ ablehnen und unsere persönliche Souveränität neu erklären. Die Wahl zwischen den beiden Flügeln desselben Raubvogels ist keine Wahl. Oder, um es etwas vertrauter auszudrücken: „Es ist ein großer Club, und du gehörst nicht dazu.“

Lasst uns also den wahren Hintergrund dieser Ereignisse im Auge behalten, während wir dieses militärische Spektakel auf unseren Computerbildschirmen verfolgen, und lasst uns nicht dazu verleiten, für die Armee des einen oder anderen Zweigs der globalen Eliteklasse zu jubeln.

Nachdem das gesagt ist, lasst uns diese sehr ernste Diskussion mit etwas Leichtigkeit beenden. Ich präsentiere euch den folgenden Moment of Zen von jedermanns Lieblings-Ghul des amerikanischen Establishments, John „Skull & Bones“ Kerry:

Genau, die Klimamiljardäre sind sauer, dass die Militär-Industrie-Milliardäre die Propaganda-Bühne für sich beanspruchen, die eigentlich auf ihre Lieblings-„existenzielle Bedrohung“ gerichtet sein sollte. Klar, die Ukrainer sollten sich mehr Sorgen um den Anstieg des globalen Meeresspiegels um ein paar Zentimeter machen, der uns laut den Nostradamussen der UNO in hundert Jahren überschwemmen wird, wenn wir die Wettergötter nicht besänftigen.

So etwas kann man sich nicht ausdenken. Wer würde das überhaupt versuchen?

Quelle: https://corbettreport.substack.com/p/the-ukraine-crisis-what-you-need