Ein Beitrag von James Corbett
Gute Nachrichten, Leute! Die Al-CIA-duh Boogeymen in Syrien haben ihren Namen geändert, sie sind also jetzt nicht mehr die Bösen … wieder einmal.
CNN hat Anfang dieser Woche einen 3-minütigen Beitrag ausgestrahlt, den man nur als atemberaubend bezeichnen kann. Sehen Sie es sich selbst an. Schauen Sie es sich an.
Es ist fast zu unglaublich, um zu begreifen, was Sie da sehen. CNN gibt einem Sprecher von Al Qaida Sendezeit, um darüber zu sprechen, dass sie ihren Namen geändert haben und es daher jetzt völlig in Ordnung und logisch ist, dass der Westen sie in Syrien unterstützt.
Upps, habe ich „Al-Qaida-Sprecher“ gesagt? Natürlich meinte ich einen „Jabhat al Nusra-Sprecher“. Aber ich schätze, das ist jetzt „Jabhat Fatah al-Sham“. Betonung auf „scheinbar“.
Nein, für meine regelmäßigen Leser wird das alles nicht besonders überraschend sein. Erinnern Sie sich doch daran, dass die USA erst vor zwei Monaten Russland aufgefordert haben, die Bombardierung von Al-Qaida in Syrien einzustellen. („Ist der Krieg gegen den Terror vorbei?“, fragte Brandon Turbeville damals. „Können wir unsere Rechte zurückbekommen?“)
Und nein, diese Qaeda/Nusra/Sham-Gruppe ist sicherlich nicht die einzige terroristische Organisation, die die USA in Syrien offen unterstützen. Tatsächlich wurde der stellvertretende Sprecher des US-Außenministeriums, Mark Toner, Anfang dieser Woche bei der Beantwortung der Frage, welche Gräueltaten eine syrische „Rebellen“-Gruppe begehen müsste, um als terroristische Gruppe gebrandmarkt zu werden, in die Zwickmühle gebracht. (Antwort: Offenbar sind die Enthauptung von 10-jährigen Jungen und Angriffe mit chemischen Waffen eine Grauzone.)
Und ja, zumindest CNN gibt ein paar Sekunden lang ein Lippenbekenntnis zu der ganz offensichtlichen Wahrheit ab, dass es sich um einen PR-Schachzug einer Gruppe handelt, die verzweifelt darauf wartet, dass Russland aufhört, sie zu bombardieren (und ihre Sprecher zu töten).
Aber versetzen Sie sich nur zehn Jahre zurück. Was glauben Sie, was der dumme Durchschnittsbürger im Jahr 2006 gesagt hätte, wenn man ihm gesagt hätte, dass die USA bei einer ausländischen Intervention auf der gleichen Seite wie Al-Qaida kämpfen und ihren Sprechern Sendezeit auf CNN geben würden? Wahrscheinlich hätten sie genauso reagiert, wenn Sie ihnen gesagt hätten, dass Al-CIA-duh und Osama Bin Laden in den 80er Jahren in Afghanistan die „Guten“ waren: Sie hätten Ihnen ins Gesicht gelacht (oder vielleicht ins Gesicht geschlagen). Auch wenn natürlich beide Aussagen wahr sind.
Um das Ganze in die richtige Perspektive zu rücken: Jabhat al Nusra war die Organisation, die die Neocons Anfang des Jahres für gefährlicher hielten als der I-CIA-SIS. Und jetzt sind sie bei CNN und plädieren für ihre Sache.
Wenn es irgendetwas Hoffnungsvolles an Berichten wie diesen und dem dahinter stehenden Orwellschen Doppeldenken gibt, dann ist es, dass diese Terrororganisationen als das entlarvt werden, was sie wirklich sind: Branding.
Der Mainstream-Journalist Jason Burke hat bereits vor einem Jahrzehnt auf die grundlegende Wahrheit über die Marke Al-Qaida hingewiesen. In seinem Buch von 2004, Al-Qaeda: The True Story of Radical Islam (Die wahre Geschichte des radikalen Islam) zeigt er, dass „Al-Qaida“ als Terrororganisation mit einer traditionellen Struktur (einschließlich eines Anführers und eingeschworener Mitglieder) eine bequeme juristische Fiktion war, die vom FBI für die Anklage USA gegen Osama bin Laden geschaffen wurde. Wie Burke hervorhebt, hatten die mutmaßlichen Al-Qaida-Aktivisten selbst noch nie etwas von der Gruppe namens „Al-Qaida“ gehört. Stattdessen war „al-Qaida für sie ein Formelsystem für das, was sie durchführten“ (die Bombenanschläge auf die afrikanische Botschaft 1998).
In der Tat ist „Al-Qaida“ eine Marke, die von den USA und den westlichen Medien nach 9/11 beworben wurde. Und wie jede erfolgreiche Werbekampagne steigerte sie den Wert der Marke. Plötzlich benutzte jeder Möchtegern-Terrorist, ob Sündenbock, Handlanger, Doppelagent oder echter Dschihadist, den Namen „Al-Qaida“. Aber, wie der ehemalige französische Militärgeheimdienstler Major Pierre-Henri Bunel bekanntlich sagte:
Die Wahrheit ist, dass es keine islamische Armee oder Terrorgruppe namens Al Qaida [sic] gibt. Und jeder informierte Geheimdienstler weiß das. Aber es gibt eine Propagandakampagne, die die Öffentlichkeit an die Anwesenheit einer identifizierten Entität glauben lassen soll, die nur den ‚Teufel‘ repräsentiert, um den ‚Fernsehzuschauer‘ dazu zu bringen, eine einheitliche internationale Führung für einen Krieg gegen den Terrorismus zu akzeptieren. Das Land hinter dieser Propaganda sind die USA und die Lobbyisten für den US-Krieg gegen den Terrorismus sind nur daran interessiert, Geld zu verdienen.“
Aber die Marke Qaida verlor ihren Glanz, als die USA ihre Aufmerksamkeit von ihrer AfPak-Front abwandten und sich auf die Operationen in Libyen und Syrien konzentrierten. Um es mit den Worten des heutigen Heiligen Holzes auszudrücken, war ein „Neustart“ erforderlich.
Und so brachten sie kurzzeitig die Idee der tödlichen, furchterregenden Khorasan-Gruppe ins Spiel! (Haben Sie Angst?) Die Schoßhündchen-Medien spielten gerne mit und puschten sie mit all den passenden Schlagwörtern auf („Schlimmer als Al-Qaida!„, „Schlimmer als ISIS!„)… aber es stellte sich heraus, dass eine Gruppe von 50 Kämpfern nicht gerade die existenzielle Bedrohung war, die sie brauchten, um die Menschen in ihren Stiefeln zittern zu lassen. Oh, und wie sich herausstellt, existiert Khorasan auch nicht wirklich.
Und so haben wir jetzt den I-CIA-SIS. Die neueste, größte Terrormarke, die auf der ganzen Welt bekannt und gefürchtet ist. Jedes Mal, wenn irgendwo auf der Welt ein Mensch erstochen wird, beginnen die Medien rund um die Uhr mit ihren Spekulationen und warten auf die Nachricht, dass „ISIS sich zu der Tat bekannt hat“. Im Fall des Orlando-Nachtclubs brauchten sie nur zu behaupten, dass der schwule demokratische Täter vor seinem Amoklauf 911 angerufen und ISIS die Treue geschworen hat, und schon hatten wir ein Terrorereignis, das eine weitere Einschränkung der Bürgerrechte im Inland und ein weiteres Engagement für Tod und Zerstörung im Ausland rechtfertigt.
Orwell selbst hätte sich kein besseres System ausdenken können. Und doch…
Doppeldenk hat seine Grenzen. Ab und zu gibt es eine Schwelle, an der die Menschen erkennen, dass sie das genaue Gegenteil von dem glauben sollen, was ihnen zuvor als unumstößliche Wahrheit vorgegaukelt wurde. Diese CNN-Geschichte könnte einer dieser Wendepunkte sein.
Die eigentliche Frage ist, ob der durchschnittliche CNN-Zuschauer überhaupt bemerkt, was hier passiert, oder ob es sich nur um einen weiteren dreiminütigen Beitrag handelt, der die Zeit zwischen den Werbespots füllt. Bleiben Sie dran.
Quelle: https://hive.blog/news/@corbettreport/relax-everyone-al-qaeda-are-the-good-guys-again