Ein Beitrag von James Corbett
Leck mich am Arsch, Al Gore! Kohlendioxid-Milliardär zu sein ist jetzt, da wir uns im Zeitalter des 100-Billionen-Dollar-Klimaschwindels befinden, so passé. Die eigentliche Frage ist also, wer (oder zumindest welche Unternehmensfront) der erste Kohlenstoff-Billionär sein wird? Wird es ein Rockefeller sein, der die Kohlenstoff-Eugenik fördert, oder eine globale Regierung, die Rothschilds fördert, oder eine saudische Regierung, die sich vom Kohlenstoff abwendet, oder einer der zwielichtigen Hedge-Fonds, die Wetterderivate und andere von Enron entwickelte Finanzinstrumente anführen, um aus dem Kohlenstoff-Betrug Kapital zu schlagen?
Wie auch immer die Antwort lautet, eines ist sicher: Sie werden diese Frage in der etablierten Presse nicht gestellt (geschweige denn beantwortet) sehen. Stattdessen werden Sie endlose Wiederholungen des Vorwurfs erleben, dass jeder, der nicht an die Pseudowissenschaft der Klimakatastrophe glaubt, von den Ölmagnaten finanziert wird, die von dem entlarvten Klimaschwindel profitieren.
Sowohl die Mainstream-Presse als auch die Pseudo-Alternativen verbreiten religiös Hit-Pieces von Angriffsseiten wie Desmogblog, um Wissenschaftler zu verleumden und eine tatsächliche wissenschaftliche Debatte zu vermeiden (die übrigens die Alarmisten immer verlieren). Die Tatsache, dass Desmogblog selbst eine PR-Tarnorganisation ist, deren Hauptprofiteur ein verurteilter Geldwäscher ist, wird in diesem Kapitel und in der gesamten Berichterstattung über Desmogblog bequemerweise nicht erwähnt. Mehr noch, sie sind nicht einmal in der Lage, die grundlegendsten Fakten zu recherchieren oder korrekt zu berichten. Ich muss es wissen: Als ich meine Website ClimateGate.tv mit einer kostenlosen WordPress-Vorlage und einem Hosting bei GoDaddy für etwa 5 $/Monat startete, erschien ein lächerlicher Artikel, in dem behauptet wurde, die Website sei ein Fernsehsender, der von Big Oil finanziert werde.
Nein, in der Mainstream-Presse ist überhaupt keine Zeit, auch nur die geringste Frage über die Hunderte von Milliarden zu stellen, die bereits von Regierungen und institutionellen Anlegern auf der ganzen Welt in den Kohlendioxid-Betrug gepumpt werden, oder über die Billionen, die in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich ausgegeben werden. Stattdessen konzentriert sich die gesamte Medienberichterstattung auf die andere Seite des Themas: Wer finanziert diejenigen, die diesen (nachweislich falschen) „Konsens“ über die globale Erwärmung kritisieren?
Ein perfektes Beispiel dafür ist das „Exposé“, das letztes Jahr in der LA Times und InsideClimate News veröffentlicht wurde und in dem behauptet wurde, Exxon habe das gesamte Rätsel der globalen Erwärmung bereits in den 1970er Jahren gelöst… und dann aktiv daran gearbeitet, diese Informationen zu vertuschen. Es spielt keine Rolle, dass sie der Öffentlichkeit keine ihrer Forschungen oder Ergebnisse vorenthalten haben und dass ihre Schlussfolgerung (nämlich, dass die massive Unsicherheit in Bezug auf die Klimavariablen bedeutete, dass sie kein klares Bild davon hatten, was tatsächlich im Klima passiert) weder gut informiert noch ein Grund zur Panik war; das Narrativ war bereits festgelegt.
Um die Berichte und die Behauptung des New Yorker Generalstaatsanwalts Eric Schneiderman, er werde ein Aufgebot von Staatsanwälten organisieren, um Exxon wegen… irgendetwas zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, wurde eine massive „#ExxonKnew“-Kampagne organisiert. Es überrascht nicht, dass sich diese Kampagne in Luft aufgelöst hat, nicht zuletzt, weil „die Ermittler einfach nicht wissen, was ein Klimamodell ist„.
Aber jetzt kommt der Clou: Der ursprüngliche Bericht wurde von der LA Times und InsideClimate News veröffentlicht, aber nicht von ihnen. Er wurde von Mitarbeitern des Energy and Environmental Reporting Project an der Columbia University’s Graduate School of Journalism veröffentlicht, das zufällig von der Energy Foundation, den Open Society Foundations, dem Rockefeller Brothers Fund, dem Rockefeller Family Fund, der Lorana Sullivan Foundation und der Tellus Mater Foundation finanziert wird.
Oh, und InsideClimate News (ICN)? Der Direktor des Rockefeller Family Fund hat Anfang dieses Jahres zugegeben, dass die Rockefellers Millionen von Dollar in Organisationen wie ICN pumpen, um ihre Klima-Agenda zu fördern. Natürlich war David Sassoon, der Herausgeber von ICN, ein ehemaliger Mitarbeiter des Rockefeller Brothers Fund, und Michael Northrup, ein Vorstandsmitglied von ICN, leitet das Förderprogramm für nachhaltige Entwicklung beim RBF. Wie die New York Times bereits 2013 einräumte, ist ICN „ein Auswuchs von Herrn Sassoons Beratungsarbeit für den Rockefeller Brothers Fund, einer philanthropischen Gruppe, die sich auf Klimapolitik konzentriert.“
Ich könnte noch viel mehr und mehr und mehr und mehr und mehr über die wahren Quellen der Finanzierung der Klimahysterie erzählen und darüber, wer wirklich von der Behauptung profitiert, dass die Welt untergeht… es sei denn, Sie übergeben Ihr Geld und Ihre Rechte an die UNO, versteht sich.
Natürlich wird jedes Mal, wenn diese Themen angesprochen werden, jemand sagen (ganz richtig), dass nur weil die Rockefellers und Rothschilds und Soros und andere globalistische Sprosse die globale Erwärmungsagenda mit solcher Heftigkeit vorantreiben, dies nicht bedeutet, dass die Wissenschaft hinter der globalen Erwärmungsangst selbst falsch ist. (Natürlich kommt dies in der Regel von denselben Leuten, die behaupten, hinter jedem Klimaleugner stecke das Geld von Big Oil (Sie meinen Rockefeller?), also nehmen Sie ihre Sorge um logische Fehlschlüsse mit Vorsicht zur Kenntnis).
OK, das ist fair. Lassen Sie uns über die Wissenschaft sprechen. Lassen Sie uns über die Modelle sprechen, die auf Gleichgewichts-Sensitivitätswerten basieren, die aus nachweislich fehlerhaften Berechnungen abgeleitet wurden, und darüber, wie der IPCC aktiv daran gearbeitet hat, diese Geschichte zu begraben. Lassen Sie uns über das Fehlen eines Fingerabdrucks der globalen Erwärmung in den Satellitenaufzeichnungen sprechen. Lassen Sie uns über die statistischen Tricks sprechen, auf denen diese „Konsenswissenschaft“ beruht. Lassen Sie uns darüber sprechen, wie der Erfolg des Naturschutzes genutzt wird, um die Erzählungen über die globale Erwärmung auf unehrliche Weise zu verbreiten. Sprechen wir über die grundlegenden Wissenslücken in Bezug auf grundlegende Klimasysteme, wie das zähneknirschende Eingeständnis, dass die Antarktis tatsächlich an Eis zunimmt und nicht wie früher behauptet an Eis verliert. Diskutieren wir die 18 Jahre und 8 Monate andauernde Pause in der globalen „Erwärmung“ (die nach einer kurzen El Nino-Pause bis Dezember wieder einsetzen könnte). Reden wir über die „Treemometer“ und die unglaubliche Rosinenpickerei bei den Daten, die zu dem längst widerlegten Hockeyschläger geführt hat. Lassen Sie uns über die Verfälschung der Temperaturaufzeichnungen sprechen, um die Vergangenheit kühler und die Gegenwart wärmer zu machen. Reden wir über die aktive Zusammenarbeit von Wissenschaftlern, um nicht-alarmistische Wissenschaft aus der Literatur herauszuhalten. Lassen Sie uns über eines der Hunderte von wissenschaftlichen Problemen sprechen, die dieses höchst problematische und höchst unsichere Forschungsgebiet umgeben, das bisher nichts anderes als dramatisch falsche Vorhersagen über das Klima hervorgebracht hat.
… Oder vielleicht möchten Sie lieber wieder darüber diskutieren, dass die gesamte skeptische Wissenschaft heimlich von Big Oil finanziert wird.
Wer sind also die wahren Leugner? Und woher kommen ihre Gehaltsschecks? Und warum um alles in der Welt sollte die Öffentlichkeit blindes Vertrauen in die Aussagen der von Rockefeller/Rothschild/Soros finanzierten Publikationen zu diesen Themen haben, vor allem wenn buchstäblich Billionen von Dollar davon abhängen, dass die Wissenschaft in Richtung Alarmismus tendiert?
Quelle: https://hive.blog/climate/@corbettreport/who-wants-to-be-a-carbon-trillionaire