Ein Beitrag von James Corbett:
Wir wissen doch alle, dass Privatsphäre nur noch eine Erinnerung ist, oder?
Wer den Corbett Report verfolgt, sieht hinter die Metadaten-Lüge und den PRISM-Limited-Hangout und erkennt die Realität des allgegenwärtigen Überwachungsnetzes des Big Brother. CALEA und Stellar Wind. Die CIA spioniert dich über deine Spülmaschine aus. Und wer könnte die Puppen vergessen, die deine Kinder ausspionieren?
Sogar die Normalos machen sich nicht mehr über die „Verschwörungstheoretiker“ lustig, die warnen, dass jedes deiner elektronischen Geräte alles hört, was du sagst, und diese Infos an Dritte weitergibt. Jetzt finden sie das einfach nur noch gut. Ich meine, wie sollst du ein Puppenhaus für die Puppe bestellen, die dich ausspioniert? Durch Surfen und Klicken? Pfff.
Aber Alexa und ihre technokratischen Polizeistaats-Kollegen sind nur die offensichtlichsten Beispiele dafür, wie unsere Privatsphäre in den letzten Jahren zerstört wurde (sogar in unseren eigenen vier Wänden). Hier sind vier Privatsphären, von denen du nicht einmal wusstest, dass du sie verloren hast.
Privatsphäre des Mülls
Du weißt ja, was man sagt: Des einen der Müll, des anderen der Schatz. Vor allem, wenn dieser andere Mensch Informationen über dein Privatleben schätzt.
Die Idee, dass dein Müll viel über dich aussagt, ist keineswegs neu. Archäologen wissen seit jeher, dass die Abfälle vergangener Zivilisationen unschätzbare Einblicke in deren Alltag liefern, und moderne Forscher wenden dies auf ihre Studien zum heutigen städtischen Leben an. Andere haben beobachtet, dass man, wenn man wissen will, wie jemand wirklich ist, einfach seinen Müllmann fragen sollte. Warum also sollte ein Polizeistaat, der darauf aus ist, jegliche Privatsphäre auszulöschen, nicht einfach die Müllmänner zu Spionen des Deep State machen? Sozusagen als 007er der Müllhalde?
Die überraschende Antwort ist, dass sie nicht dazu beauftragt werden müssen. Falls du es nicht wusstest: Staatsanwälte argumentieren seit Jahrzehnten, dass du kein Recht auf Privatsphäre in deinem Müll hast und dass keine spezielle Lizenz, Genehmigung, Durchsuchungsbefehl oder Geheimagent-Ausweis erforderlich ist, um den Müll von jemandem zu durchwühlen.
Dies wurde 2002 in Portland auf denkwürdige Weise festgestellt, als die Willamette Week über den kuriosen Fall von Gina Hoesly berichtete. Sie war eine Beamtin des Portland Police Bureau, die in den 1990er Jahren Opfer einer Müllrazzia wurde – durch ihre Kollegen. Die Geschichte ist so verrückt, wie sie klingt (und lesenswert), aber kurz gesagt wurden der örtliche Staatsanwalt, der Polizeichef und der Bürgermeister zu lautstarken Verfechtern der Praxis, den Müll von allen Personen zu durchsuchen, gegen die wegen irgendetwas ermittelt wurde – eine Praxis, die schon seit sehr langer Zeit gang und gäbe war. Man könnte also meinen, dass sie sich gefreut hätten, als die engagierten Reporter der „Willamette Week“ ihren Müll durchwühlten, um ihren Standpunkt zu beweisen… aber da irrt man sich.
Und das war im Jahr 2002, bevor „der Tag, der alles veränderte“ alles verändert hatte. Wie du dir gut vorstellen kannst, ist es seitdem für diejenigen, die hofften, dass ihre Müllmänner nicht als Spionagearmee im endlosen Krieg gegen den Terror der Heimatschutzbehörde rekrutiert würden, nur noch schlimmer geworden. Viel, viel schlimmer.
Privatsphäre des Standorts
Nun, du bist dir wahrscheinlich vage bewusst, dass dein persönliches Ortungsgerät – ähm… ich meine, dein „Smartphone“ – deine Bewegungen jederzeit verfolgt, aufzeichnet und in einer Datenbank speichert. (Selbst wenn du die GPS-Ortung ausgeschaltet hast.) Und du bist dir wahrscheinlich ebenso vage bewusst, dass diese Informationen nicht nur an die Unternehmenszentrale zurückgesendet werden (und natürlich von den Geheimdiensten abgegriffen werden), sondern auch auf alle möglichen seltsamen Arten an Dritte weitergegeben werden. Aber du weißt wahrscheinlich nicht, wie weit verbreitet die Standortüberwachung und -verfolgung mittlerweile ist.
Stell dir ein System vor, in dem ein Netzwerk von Gesichtserkennungskameras im ganzen Land miteinander verbunden ist und Informationen über deinen Aufenthaltsort an eine zentrale Stelle sendet, wo sie in Echtzeit angezeigt, für spätere Verwendung gespeichert und sogar auf mögliche „vor犯罪“ Aktivitäten analysiert werden. Stell dir vor, diese zentralen Behörden hätten auch Zugriff auf Mikrofone in den Straßenlaternen, mit denen sie deine Gespräche mithören könnten. Stell dir vor, wie ein solches System der Traum eines jeden angehenden Diktators mit einer Vorliebe für die Unterdrückung abweichender Meinungen wäre und wie unmöglich es wäre, sich wirklich unbemerkt durch einen städtischen Bereich zu bewegen.
Jetzt hör auf, dir das vorzustellen. Diese Technologien gibt’s schon. Das Netzwerk aus vernetzten Überwachungskameras heißt TrapWire. Gesichtserkennungskameras gibt’s und sie könnten ganz einfach in ein TrapWire-Netzwerk eingebunden werden. Mikrofone in Straßenlaternen sind schon Realität. Das ist alles echt. Heute.
Nein, diese Technologien sind noch nicht alle in einem einzigen Überwachungsnetz für das ganze Land (oder den ganzen Planeten) verbunden … noch nicht. Zumindest nicht, dass wir wissen. Aber wir sind schon auf dem besten Weg dahin.
Denkt mal an das kommunistische China, das immer ein Testfall für alle sozialen Experimente der NWO oder für die Erprobung von Polizeistaaten ist. In diesem Fall sind sie Vorreiter bei der Einführung eines Netzwerks von Gesichtserkennungskameras, das, wie sie prahlen, jeden der 1,3 Milliarden Bürger des Landes innerhalb von Sekunden mit seinem Ausweisfoto abgleichen kann.
Du denkst, das ist alles nur leeres Geschwätz? Die Big Brother Corporation (besser bekannt als BBC) hat ein kleines Spiel mit Chinas CCTV-Netzwerk gespielt: Wie lange konnte ihr Reporter in den Straßen von Guiyan versteckt bleiben, bevor er von den Gesichtserkennungskameras der Stadt erfasst und von der Polizei festgenommen wurde?
Die Antwort? 7 Minuten.
Privatsphäre der Gedanken
Das klingt wie reine Science-Fiction, wird aber leider – wie so viele andere einst abwegige Ideen – schnell zur alltäglichen Realität: Gedankenlesende Computer werden eines Tages dafür sorgen, dass selbst deine privatesten Gedanken nicht mehr privat sind … Wenn es nach den hilfsbereiten technokratischen Dienern des Polizeistaats geht, jedenfalls.
Wie du dich vielleicht erinnerst, habe ich die Geschichte vom „KI-Lügendetektor für den Gerichtssaal, der Körpersprache liest“ als meine technokratische Geschichte des Jahres 2017 ausgewählt, nicht weil ich glaube, dass die Technologie tatsächlich funktioniert, sondern gerade weil ich denke, dass es sich hierbei um eine PR-Maßnahme handelt, um die Öffentlichkeit darauf vorzubereiten, dass alles, was uns diese „gedankenlesenden“ Polizeistaatsgeräte sagen, die heilige Wahrheit ist, genau wie die altmodischen Lügendetektoren, Haaranalysen und Fingerabdruckvergleiche für die Ermittler von einst die heilige Wahrheit waren (bis sie als Lügenpaket entlarvt wurden).
Aber abgesehen davon gibt es echte, konkrete und objektiv messbare Schritte in Richtung einer „Gedankenlesetechnologie“, die euch beunruhigen sollten. Wie ich bereits berichtet habe, haben Forscher der New York University und der University of California „eine Gedankenlesemaschine entwickelt, mit der sie Bilder im Kopf einer Person mithilfe von Gehirnscans rekonstruieren können“. Die Technologie ist so gruselig, wie sie klingt, und die Ergebnisse sind unbestreitbar. Und das war bereits 2014.
Auf die Bildrekonstruktionen folgte in kurzer Zeit die „Gedankenübermittlung“ von Mensch zu Mensch über eine digitale Gehirnverbindung. Und dann kamen Maschinen, die in Echtzeit entschlüsseln und verarbeiten konnten, was jemand sah. Und dann Computer, die Gedanken in Worte übersetzen konnten. Und jetzt stehen wir, wie uns eine besonders optimistische PR-Website der Big Tech mitteilt, kurz vor der kommerziellen Verfügbarkeit von Gedankenlesetechnologie.
Aber alle, die sich Sorgen machen, dass der Big-Brother-Polizeistaat eure Gedanken lesen und euch in Echtzeit wegen Gedankenverbrechen verhaften könnte … entspannt euch. Das wird alles nur dazu verwendet, um Behinderten beim Tippen zu helfen, genau wie der Gehirnchip! … Oder?…
Oder?
Privatsphäre bei Transaktionen
Es mag sich nicht wesentlich von anderen Verletzungen der Privatsphäre unterscheiden, aber die Privatsphäre bei Transaktionen ist in Wirklichkeit der Heilige Gral aller Privatsphäre. In gewisser Weise basieren fast alle anderen Formen der Privatsphäre auf der Privatsphäre unserer Transaktionen. Wenn alle unsere Transaktionen aufgezeichnet und in Datenbanken gespeichert werden, wissen die Geheimdienste bereits, wo wir uns befinden. Sie wissen bereits, mit wem wir interagieren. Sie wissen bereits, was unsere Interessen sind. Sie wissen bereits, wohin wir reisen wollen, sobald wir eine Reise buchen. Sie wissen fast alles, was es zu wissen gibt.
Dieser Punkt wurde von Andreas Antonopoulos in seiner jüngsten Rede mit dem Titel „Worse than Useless: Financial Surveillance“ (Schlimmer als nutzlos: Finanzüberwachung) mit charakteristischer Klarheit zum Ausdruck gebracht.
Wir diskutieren die Enthüllungen von Snowden, die Enthüllungen über die umfassende Überwachung aller unserer Gesellschaften auf der Grundlage des Internets, und doch ist das Offensichtliche, worüber wir nicht sprechen, dass die Form der allgegenwärtigsten und intrusivsten Überwachung, die es gibt, das internationale Netzwerk der totalitären Finanzüberwachung ist. Jedes Mal, wenn du eine Debitkarte benutzt, jedes Mal, wenn du eine Kreditkarte benutzt, jedes Mal, wenn du ein Bankkonto benutzt, wird jede Transaktion an jeden Geheimdienst und jede Regierung weitergeleitet, die Zugang zu diesem Netzwerk hat.
Wenn Leute Bitcoin kritisieren, sagen sie, dass es das „Darknet“ ermöglichen wird. Was ist das Darknet? Nun, vermutlich ist das Darknet ein Netzwerk, das für die meisten von uns unsichtbar ist, das über oder parallel zum Internet läuft und in dem massive illegale Aktivitäten stattfinden. Wenn das der Fall ist, dann heißt das Darknet Echelon, PRISM, [X]Keyscore. Das sind die Namen des Dark Webs. Das Darknet wird von Geheimdiensten betrieben, weil sie täglich massive Menschenrechtsverbrechen begehen, weil sie ein totalitäres finanzielles Überwachungsnetzwerk orchestrieren, das die Transaktionen aller überwacht und damit den Standort aller, die Kaufpräferenzen aller, die politischen Präferenzen aller und die Art von Pornos, die du dir ansiehst, weil all das mit deinem finanziellen Leben verbunden ist. Weil alles mit deinem finanziellen Leben verbunden ist. Dieses System der totalitären Finanzüberwachung ist das Darknet. Sie haben keine Angst vor dem Darknet, sie wollen nur nicht, dass wir eines haben.
Das wissen wir natürlich alles schon. Wir wissen alle irgendwie, dass alle unsere Kreditkarten- und Debitkartenzahlungen gespeichert und an gruselige Dritte verkauft werden, die psychografische Profile von uns erstellen, und dass die Geheimdienste sich daran bedienen. Aber aus irgendeinem Grund scheint das die Leute nicht zu kümmern. Vielleicht haben sie Enemy of the State nicht gesehen.
Wenn jemand eine Erklärung dafür braucht, warum eine vollständige Finanzüberwachung durch einen Möchtegern-Diktator besorgniserregend sein sollte, muss er nicht weiter suchen als das Total Information Awareness-Programm, das 2003 vom „Information Awareness Office“ der DARPA ins Leben gerufen wurde. Das Programm wurde unter dem Deckmantel des Krieges gegen den Terror ins Leben gerufen und von dem wegen der Iran-Contra-Affäre verurteilten John Poindexter geleitet. Es wurde als „das größte Überwachungsprogramm in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ (zumindest zu diesem Zeitpunkt) beschrieben. Es sollte, in den Worten von William Safire, „jeden Kauf, den du mit einer Kreditkarte tätigst, jedes Zeitschriftenabonnement, das du abschließt, und jedes Rezept, das du einlöst, jede Website, die du besuchst, und jede E-Mail, die du sendest oder empfängst, jede akademische Note, die du erhältst, jede Bankeinzahlung, die du tätigst, jede Reise, die du buchst, und jede Veranstaltung, an der du teilnimmst“ in einer „virtuellen, zentralisierten Großdatenbank“ sammeln. Mit anderen Worten: der heilige Gral der Privatsphäre.
Natürlich sollten die meisten Informationen über Finanztransaktionen gesammelt werden. Zum Glück war selbst die stark traumatisierte amerikanische Öffentlichkeit nach dem 11. September nicht so sehr unter dem Einfluss des Polizeistaats der Heimatschutzbehörde, dass sie auf ein so offensichtlich totalitäres Programm hereinfallen konnte, sodass das Programm offiziell eingestellt wurde. Oder sollte man sagen „offiziell eingestellt wurde“? Das heißt natürlich, dass die verschiedenen Teile des Programms aufgeteilt und an die NSA übertragen wurden. Und ich denke, wir alle wissen, wie die Geschichte weitergeht.
Aber keine Sorge. Zumindest hatte das komplett abgeschaffte und super ernsthaft nicht mehr operative Information Awareness Office kein gruseliges offizielles Logo, oder? Können Sie sich vorstellen, wenn ein echtes, unglaublich gruseliges DARPA-Programm wie das IAO ein übertriebenes Logo hätte, wie ein Horusauge, das die ganze Erde bestrahlt oder so etwas? Das wäre doch empörend, oder?
Oh, Moment mal …
Fazit: Na und?
Wie ich schon am Anfang gesagt habe, haben die Normalos bereits begonnen, die Zerstörung ihrer Kommunikationsprivatsphäre zu akzeptieren und sogar genau die Technologie zu kaufen, die dazu beiträgt, sie zu untergraben. Als jüngstes Zeichen dieser Apokalypse hat Facebook gerade ein neues Gadget angekündigt, das mit einer eigenen Gesichtserkennungskamera und Mikrofonen ausgestattet sein wird (weil es offenbar zu umständlich war, sich auf Smartphones, Laptops, Tablets und Desktops von Drittanbietern zu verlassen, um all diese Daten zu erfassen).
Aber es gibt doch sicher irgendwo eine Grenze, oder? Privatsphäre beim Müll? Privatsphäre beim Standort? Privatsphäre bei den Gedanken? Irgendwann müssen die Menschen erkennen, dass sie nicht nur ihre Privatsphäre aufgeben, sondern ihre Menschlichkeit. Selbst der ehemalige Google-CEO Eric Schmidt hat zugegeben, dass es eine „gruselige Grenze“ gibt, die Google nicht zu überschreiten wagt.
Und wenn die Leute erst mal merken, dass sie mit dem Verlust all dieser Privatsphären, von der banalen Privatsphäre des Mülls bis hin zur einst unantastbaren Privatsphäre der Gedanken, nach und nach ihre Fähigkeit verlieren, sich gegen jede Art von Diktatur zu wehren, die in Zukunft entstehen könnte, werden sie doch aufwachen und die Realität dieses kommenden Überwachungsnetzes erkennen und diese Technologien komplett ablehnen, oder?
…Oder?
Quelle: https://steemit.com/news/@corbettreport/4-privacies-you-didn-t-know-you-lost