Ein Beitrag von James Corbett:
Langjährige Zuhörer/Leser/Zuschauer von mir kennen die alte „Verschwörungstheoretiker“-Verleumdung und wissen, wie sie eingesetzt wird, um potenzielle Wahrheitssuchende davon abzuhalten, die offizielle Erklärung umstrittener Ereignisse in Frage zu stellen. Sie wissen auch, wie der Begriff ins Gegenteil verkehrt und den Anklägern selbst entgegengeworfen werden kann („Halt die Klappe, Einbruchstheoretiker!“).
Aber hier ist noch ein weiteres wirksames Werkzeug für eure Verschwörungsdiskussionen: tatsächliche, historische Beispiele für „Verschwörungstheorien“, die sich als Verschwörungsfakten erwiesen haben.
Hier sind also einige Beispiele für Dinge, die einst als verrückte Verschwörungswahnvorstellungen verspottet wurden und heute als banale historische Tatsachen akzeptiert sind. Fallen euch noch weitere Beispiele ein? Schreibt sie in die Kommentare unten.
Regierungen inszenieren Terroranschläge unter falscher Flagge
Als ich 2007 mit dem Corbett Report begann, war die Idee des Terrorismus unter falscher Flagge für viele Leute unbegreiflich. Damals war die unvermeidliche Antwort auf „9/11 war ein Inside-Job“ „Aber warum sollte die Regierung sich selbst angreifen?“ Ich freue mich, sagen zu können, dass sich das geändert hat, vor allem dank der Bemühungen der unabhängigen Medien und ihrer Zuschauer, die die Öffentlichkeit über die Logik hinter dieser Verschwörungs„theorie“ aufgeklärt haben.
Für mich war der Moment, in dem mir klar wurde, dass die Idee der falschen Flagge endlich allgemeine Akzeptanz gefunden hatte, der Artikel, den The Atlantic Wire nach dem Anschlag beim Boston-Marathon veröffentlichen musste (und der sogar von Yahoo aufgegriffen wurde): „Was ist ein ‚False Flag‘-Anschlag – und war Boston einer?“ Der Artikel selbst und seine Argumente sind nebensächlich; die Tatsache, dass sie sich überhaupt mit den False-Flag-Theorien auseinandersetzen mussten, zeigt genau den Moment, in dem die Mainstream-Dinosauriermedien begannen zu erkennen, dass sie vom Aussterben bedroht waren.
Wann genau wurde die „Theorie“ des False-Flag-Terrorismus zur festen Tatsache? Das ist schwer zu sagen, schon allein deshalb, weil False-Flag-Angriffe seit Hunderten von Jahren ein fester Bestandteil der Geschichtsbücher sind und es viele Beispiele aus jeder Epoche und jedem Winkel der Welt gibt. Nur hat man diese Geschichte in der Schule (aus irgendeinem Grund) nie gelernt.
Von den vielen, vielen Beispielen in der Geschichte, in denen Regierungen Anschläge inszeniert haben, um sie ihren Feinden anzuhängen, ist die Operation Gladio vielleicht das einfachste und eindeutigste Beispiel, das man Skeptikern und Neinsagern präsentieren kann. Gladio war, wie meine Zuhörer sicher wissen, der Codename für die geheimen Stay-behind-Armeen der NATO/CIA, die angeblich in ganz Europa stationiert waren, für den Fall, dass die fiesen Russen einmarschieren sollten. In Wirklichkeit führten sie Aktivitäten durch, um ihre politischen Feinde in europäischen Ländern zu untergraben, darunter auch Terroranschläge unter falscher Flagge.
Hier gibt es keinen Raum für Spekulationen. Es gab parlamentarische Untersuchungen zur Natur dieser Geheimarmeen und ihrer Aktivitäten. Das Europäische Parlament verabschiedete eine Resolution, in der es die USA und die NATO für ihre Rolle bei der Manipulation der europäischen Politik verurteilte. Über das Gladio-Programm und die öffentlich zugänglichen Informationen darüber wurden wissenschaftliche Abhandlungen verfasst. Sogar die Big Brother Corporation und die Old Grey Presstitute selbst haben Reportagen und Enthüllungsberichte über das Programm veröffentlicht (wenn auch, wenig überraschend, ohne große Nachverfolgung).
Die CIA führte Gedankenkontroll-Experimente an ahnungslosen Amerikanern durch
Es ist eine der ältesten „Verschwörungstheorien“, die es gibt: Ein paar verrückte Aluhut-Träger sind davon überzeugt, dass die Regierung versucht, sie mit Gedankenkontrolle zu einem gestörten Mörder zu machen. Was für ein Spinner, oder? So was würde im echten Leben doch nie passieren, oder?
Doch, das würde es. Was wir nicht über MK-ULTRA und die damit verbundenen Programme wissen, könnte wahrscheinlich mehrere Lagerhäuser voller Bücher füllen, aber was wir wissen, ist schon umfangreich (und beängstigend) genug. Das ehemals streng geheime Programm war so verrückt wie jede dystopische Fantasie, die jemals erdacht wurde … und jetzt ist es offen anerkannt und dokumentiert.
Aber glaubt mir nicht, glaubt lieber dieser Bastion der Wahrheit, Wikipedia! Sogar der Wiki-Artikel zu diesem Thema war komplett illegal, setzte ahnungslose Testpersonen ein und versuchte, „den mentalen Zustand von Menschen zu manipulieren und ihre Gehirnfunktionen zu verändern“, indem heimlich Drogen (vor allem LSD) und andere Chemikalien verabreicht wurden, sowie durch Hypnose, sensorische Deprivation, Isolation, verbalen und sexuellen Missbrauch (einschließlich des sexuellen Missbrauchs von Kindern) und andere Formen der Folter.
Die Mächte, die nicht sein sollten, und ihre Lakaien in der Presse versuchen im Allgemeinen, MK-ULTRA herunterzuspielen, indem sie uns versichern, dass es 1973 eingestellt wurde („Würde die CIA uns jemals anlügen?“), aber schon der bloße Hinweis auf die dokumentierten Gräueltaten, die während der offiziell anerkannten Laufzeit des offiziell anerkannten Programms stattfanden, reicht aus, um selbst die , die ihr am meisten in den Arsch kriechen, in ihren Sitzen winden.
Die Regierung besprüht uns aus der Luft
Jeder, der Teil einer respektablen, höflichen Gesellschaft sein will, muss alle Chemtrail-Theoretiker als verrückte Spinner (oder wie auch immer die ad hominem du jour lautet) verspotten. Ich meine, wer könnte tatsächlich glauben, dass die Regierung jemals ein Programm koordinieren würde, um Chemikalien über ahnungslose Bürger zu sprühen?
Abgesehen natürlich von der lästigen kleinen Tatsache, dass die US-Regierung genau das getan hat. Um genau zu sein, 1950 in der San Francisco Bay Area. Das geheime Experiment der US-Marine trug den Codenamen „Sea-Spray“, und ausnahmsweise muss man kein Gedankenleser sein, um herauszufinden, was das Programm tatsächlich beinhalten hat. Sie haben Menschen besprüht. Vom Meer aus. Ziemlich eindeutig, oder?
Aber Moment mal, womit genau haben sie die Leute besprüht? Ach, nur mit Serratia marcescens. Ihr wisst schon, diese „stabförmigen gramnegativen Bakterien aus der Familie der Enterobacteriaceae“, die zufällig auch für Menschen krankheitserregend sind?
Und was genau wollte die Marine mit diesem Experiment erreichen? Na, „die Anfälligkeit einer Großstadt wie San Francisco für einen Biowaffenangriff durch Terroristen ermitteln“, natürlich.
Und was haben sie tatsächlich erreicht? Den Tod von mindestens einer Person und die Einweisung vieler anderer ins Krankenhaus.
Was wohl die Frage der Experimentatoren beantwortet, oder? Sind die Einwohner von San Francisco anfällig für einen Biowaffenangriff durch Terroristen? Nun ja, offensichtlich … vorausgesetzt, mit dem Wort „Terroristen“ meint man die US-Marine.
Also war so etwas sicher nur eine einmalige Sache. So etwas haben sie doch vorher oder nachher nie wieder versucht, oder? Oder?
Aber keine Sorge, Leute. Ich bin mir sicher, dass die Regierung so etwas heute nicht mit der ahnungslosen Bevölkerung machen würde. Das ist doch nur Unsinn.
Chemikalien machen die Frösche weiblich
Wie ich bereits erwähnt habe, ist die Behauptung eines besonders bekannten Verschwörungstheoretikers, dass „Chemikalien die Frösche schwul machen“, zu einem Meme geworden. Das ist bedauerlich, denn wie ich ebenfalls bereits erwähnt habe, ist diese abgedrehte, unsinnige Verschwörungstheorie fast wahr.
Betrachten Sie diesen LiveScience-Artikel aus dem Jahr 2010: „Pestizid verwandelt männliche Frösche in weibliche“.
Ein häufig verwendetes Pestizid namens Atrazin kann männliche Frösche in Weibchen verwandeln, die sich erfolgreich fortpflanzen können, wie eine neue Studie zeigt.
Während frühere Arbeiten gezeigt haben, dass Atrazin bei Fröschen sexuelle Anomalien wie Hermaphroditismus (Vorhandensein sowohl männlicher als auch weiblicher Geschlechtsorgane) verursachen kann, ist diese Studie die erste, die feststellt, dass die Auswirkungen von Atrazin lang anhaltend sind und die Fortpflanzung von Amphibien beeinflussen können.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Atrazin, ein Unkrautvernichtungsmittel, das hauptsächlich in Maiskulturen eingesetzt wird, potenziell schädliche Auswirkungen auf Amphibienpopulationen haben könnte, die bereits weltweit rückläufig sind, so der Autor der Studie, Tyrone B. Hayes von der University of California, Berkeley. Atrazin ist in Europa verboten.
Und da Atrazin die Produktion des Sexualhormons Östrogen stört, das sowohl bei Menschen als auch bei Fröschen vorkommt, könnten die Ergebnisse auch Auswirkungen auf den Menschen haben. „Wenn es Probleme bei Amphibien gibt, kann man Probleme auch bei anderen Tieren erwarten“, so Hayes.
Ich meine, hier geht es nicht um die sexuellen Vorlieben der Frösche, aber Pestizide verändern zugegebenermaßen das Geschlecht von Amphibien. Und zu allem Überfluss könnte dieses Phänomen „auch Auswirkungen auf den Menschen haben“. Das ist eigentlich eine ziemlich große Sache. Aber wenn du trendige Hipster zum Lachen bringen willst, erzähl ihnen einfach diese völlig anerkannten wissenschaftlichen Fakten über die Pestizide, die unvorstellbare Schäden an unserer Umwelt anrichten, und gib dann dein Bestes, um einen lauten Texaner zu imitieren, der über schwule Frösche schimpft. Deine Freunde werden sich vor Lachen biegen.
Wer sich hingegen tatsächlich Sorgen über die Auswirkungen dieser Chemikalien auf die Bevölkerung macht, sollte sich einige meiner früheren Arbeiten zu diesem Thema ansehen.
Die Regierung belügt uns, um uns in den Krieg zu treiben
Okay, in der Welt nach dem Irakkrieg scheint die „Verschwörungstheorie“, dass Regierungen ihre Bevölkerung belügen, um sie in den Krieg zu treiben, eine ziemlich allgemein anerkannte Verschwörungs Tatsache zu sein. Aber trotzdem war die Linke voll dabei, als Obama Libyen mit humanitären Luftangriffen bombardierte und die Dschihadisten in Syrien im Namen der Rettung Syriens bewaffnete und ausrüstete, und die Rechte springt wieder auf den Zug auf mit dem neokonservativen Quatsch „Bombardiert den Iran“ (natürlich, um die armen Iraner zu retten!), also könnte jeder eine Auffrischung in dieser Hinsicht gebrauchen.
Wieder einmal besteht das einzige Problem darin, welches Beispiel für Kriegs-Lügen hervorzuheben. Wie wäre es mit diesem: die Lügen, die zum Irakkrieg geführt haben. Nein, nicht dieser Irakkrieg. Der andere. Der erste Golfkrieg, auch bekannt als „Desert Shield“, 1990–1991. Es gibt viele Lügen, mit denen die Öffentlichkeit damals in Kriegsrausch versetzt wurde, aber eine sticht für viele, die diese Zeit erlebt haben, besonders hervor: die Geschichte von den Babys, die aus Inkubatoren geworfen wurden.
Die Geschichte wurde im Oktober 1990 vor dem Menschenrechtskongress des US-Repräsentantenhauses in einer Schlagzeilen machenden, tränenreichen Aussage präsentiert. Sie stammte von Nayirah, einem „jungen kuwaitischen Mädchen“, das der Welt in einer emotionalen Rede erzählte, wie sie als junge Freiwillige im Al-Addan-Krankenhaus in Kuwait mit ansehen musste, wie bewaffnete irakische Soldaten „die Babys aus den Inkubatoren holten, die Inkubatoren mitnahmen und die Kinder auf dem kalten Boden zurückließen, um zu sterben“. Das einzige Problem? „Nayirah“ war kein anonymes kuwaitisches Mädchen, sondern, wie eine spätere Untersuchung des CBC herausfand, Nayirah Al-Sabah, Tochter von Saud Al-Sabah, dem kuwaitischen Botschafter in den Vereinigten Staaten. Ihre Aussage war von Hill & Knowlton geschrieben worden, einer PR-Firma, die von der kuwaitischen Regierung selbst engagiert worden war, um den Golfkrieg zu verkaufen.
Ja, eine PR-Agentur hat buchstäblich eine der effektivsten Propagandamaßnahmen erfunden, um den Golfkrieg der Öffentlichkeit zu verkaufen. Und du dachtest, „Wag the Dog“ wäre nur ein Film.
Quelle: https://steemit.com/truth/@corbettreport/conspiracy-theories-that-became-conspiracy-facts