Universelle Grundversklavung

TANSTAAFL.

Je nachdem, wie viel anarchistische Science-Fiction-Literatur du kennst, weißt du vielleicht, dass „TANSTAAFL“ ein Akronym für „There Ain’t No Such Thing As A Free Lunch“ (Es gibt nichts umsonst) ist. Auch wenn TANSTAAFL durch Robert Heinleins Klassiker „Der Mond ist eine harte Herrin“ von 1996 bekannt geworden ist, ist es im Grunde nur eine Neuformulierung der uralten Weisheit, dass nichts, was als „kostenlos“ beworben wird, wirklich kostenlos ist. Wie jeder weiß, der schon mal auf ein „kostenloses Wochenende“ hereingefallen ist und dann unter Druck einen Timesharing-Vertrag unterschreiben sollte, gibt es bei „kostenlosen“ Angeboten immer versteckte Kosten.

Wenn also eine bestimmte Idee von einem „kostenlosen Mittagessen“ von einer Bande von Tyrannen und Milliardären angepriesen wird – vom Nobelpreisträger und Kriegstreiber Barack Obama über den fanatischen Eugeniker Bill Gates bis hin zum Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und dem Serienbetrüger Elon Musk –, sollte man sich vielleicht fragen, was die wahren Kosten dieses Manna vom Himmel sind.

Und welche „Gratis-Mittagessen“-Idee meine ich genau? Na, das universelle Grundeinkommen (UBI) natürlich.

Für die wenigen Leser, die noch nie von UBI gehört haben: Es handelt sich um ein Programm, bei dem jeder* Bürger regelmäßig eine Zahlung vom Staat bekommt, ohne dass er dafür irgendetwas tun muss* (*mehr zu diesen Sternchen gleich). Die Idee wird von Organisationen wie dem Basic Income Earth Network (BIEN) als Mittel zur Förderung von “ Freiheit und Gleichheit, Effizienz und Gemeinschaft, gemeinsames Eigentum an der Erde und gleichberechtigte Teilhabe an den Vorteilen des technischen Fortschritts, Flexibilität des Arbeitsmarktes und Würde der Armen, Kampf gegen unmenschliche Arbeitsbedingungen, gegen die Verödung des ländlichen Raums und gegen regionale Ungleichheiten, die Lebensfähigkeit von Genossenschaften und die Förderung der Erwachsenenbildung, Unabhängigkeit von Chefs, Ehemännern und Bürokraten“ zu fördern.

Mit anderen Worten: Es gibt ein kostenloses Mittagessen für alle!

Obwohl die Idee eines BGE schon seit Jahrzehnten existiert, hat sie sich nie wirklich durchgesetzt, bis alle Angst bekamen, dass der Aufstieg der Roboter und die Automatisierung von allem dazu führen werden, dass Massen von Menschen arbeitslos und wütend werden. Jetzt ist es das heißeste Diskussionsthema für Technokraten und Tyrannen aller Couleur, von den buchstäblichen Transhumanisten von Futurism.com bis zu den verwöhnten Plutokraten des Weltwirtschaftsforums. Und wie BIEN und andere Befürworter des Grundeinkommens sagen, ist das nicht nur eine Idee. Programme für ein universelles Grundeinkommen werden bereits weltweit getestet!

… Na gut, nicht universelles Grundeinkommen. Das wird noch nicht getestet. Aber kleine Studien mit Tausenden von Menschen werden in Finnland, Kanada, Kenia und Brasilien durchgeführt. Ein UBI-ähnliches Programm wird jetzt sogar in Chicago vorgeschlagen (natürlich mit Obombers Segen).

Aber vielleicht bist du ein bisschen skeptisch, dass ein Regierungsprogramm, das „bedingungslos“ Helikoptergeld auf alle verteilt, wirklich die Armut beseitigen oder die Arbeitslosigkeit beenden kann. Wenn ja, dann gib dir selbst einen Klaps auf die Schulter. Der Vorschlag ist in jeder Hinsicht ein Schwindel, der von Wirtschaftsbanausen vorgeschlagen wird, die wirklich glauben, sie hätten das Geheimnis zur Beseitigung der Armut gefunden, das sich vor aller Augen verbirgt. „Gebt einfach allen kostenlos Geld!“ Oh, natürlich! Warum bin ich nicht selbst darauf gekommen?

Jetzt denkst du vielleicht, dass hier eine Nuance übersehen wird. „Komm schon, James“, entgegnest du. „Die Befürworter des BGE argumentieren doch sicher nicht, dass man alle Menschen in den USA auf die Bundesarmutsgrenze anheben und damit die Armut beseitigen kann, wenn man ihnen 12.000 Dollar pro Jahr gibt, oder? Ich meine, sie wissen doch, was Inflation ist, oder?“

Nein, du verstehst das nicht. Das ist genau das, was sie argumentieren. Hör weiter zu. Das ist buchstäblich das gleiche wirtschaftliche Verständnis, das ich hatte, als ich diese Ideen mit meinen Freunden in der Grundschule diskutiert habe. Ich meine, wenn man jedem 12.000 Dollar im Jahr geben würde, um die Armut zu beenden, warum dann nicht gleich jedem 1.000.000 Dollar im Jahr, dann wären alle Millionäre! Fantastisch!

Aber das ist kein wirtschaftliches Argument. Wenn es nur um ein paar gut gemeinte, aber mathematisch unbegabte Weltverbesserer ginge, die versuchen, die Armut mit magischem Geld aus der Druckerpresse der Regierung zu beenden, wäre das eine Sache. Aber es ist viel schlimmer als das. Es ist ein weiterer Fall, in dem Eugeniker und Technokraten die guten Absichten und die Naivität der Massen ausnutzen, um das nächste Glied in der Kette zu schmieden, die die Menschen an die Mächte bindet, die es nicht geben sollte.

Erinnert ihr euch an die Sternchen in der obigen Beschreibung des BGE: „Jeder* Bürger erhält eine regelmäßige Zahlung von der Regierung ohne Bedingungen*.“ Lasst uns diese Aussagen mal genauer anschauen, okay?

Wird jeder Bürger diese Zahlung erhalten? Ja, auf jeden Fall … Ich meine, solange er ein Bankkonto hat, auf das die Regierung Geld überweisen kann, klar. Und wer hat heutzutage kein Bankkonto?

Oh, was ist mit der großen Mehrheit der ärmsten Menschen auf diesem Planeten? Nun, dann müssen sie sich eben ein Bankkonto besorgen! Und um diesen Prozess zu unterstützen, könnte man doch ein Regierungsprogramm ins Leben rufen, das eine biometrische Identifizierung für jeden Bürger des Landes vorschreibt, die dann direkt mit ihrem Bankkonto und ihren Steuerunterlagen verknüpft werden kann.

Klingt weit hergeholt? Das gibt es bereits. Es heißt „Aadhaar“ und hat 1,2 Milliarden Einwohner Indiens in die größte biometrische Datenbank der Welt aufgenommen (mit nur ein paar kleinen Pannen auf dem Weg dorthin). Als Amitabh Kant, der Chef des wichtigsten politischen Thinktanks der indischen Regierung, letztes Jahr in Davos über die Idee des BGE aus indischer Sicht sprach, prahlte er sogar, dass „Aadhaar“ die Einführung des BGE in Indien zum Kinderspiel machen würde. Wenn jetzt nur noch der Rest der Entwicklungsländer nachziehen und ihre Bürger biometrisch scannen und in einer Datenbank erfassen würde, könnten wir sie auch aus der Armut befreien!

Das bringt uns zu dem anderen Sternchen. Ihr wisst schon, die Behauptung „ohne Bedingungen“. Die Idee wäre, dass jeder automatisch die Zahlung erhält. Keine Formulare ausfüllen, keine Hürden nehmen, keine Bürokratie, keine Ausnahmen.

… Außer. Nun, ich meine, es könnte hier und da eine Ausnahme geben, oder? Man würde doch kein BGE an Kriminelle auszahlen wollen, oder? Oder an Terroristen. Oder an jemanden, der die Gelder potenziell dazu verwenden könnte, den Staat zu untergraben.

Denken Sie beispielsweise daran, wie ein BGE in China umgesetzt werden könnte. Ein Land, in dem ein wachsendes biometrisches Kontrollnetz in einen bereits ausgedehnten Überwachungsstaat einfließt. Ein Land, in dem jeder Bürger eine soziale Kreditwürdigkeit erhält, um „gutes Bürgerverhalten“ zu belohnen, und in dem diese Bewertung bereits verwendet wird, um zu entscheiden, ob jemand in dem glorreichen sozialistischen Paradies der Volksrepublik mit Zug oder Flugzeug reisen darf. Glaubst du, es könnte möglich sein, dass der Präsident auf Lebenszeit Xi und seine ChiCom-Kumpanen ein „garantiertes“ staatliches Einkommen ebenfalls an die soziale Kreditwürdigkeit koppeln? Ist es denkbar, dass diejenigen, die sich nicht vor der Parteifahne verneigen, wegen politischer Fehlgedanken markiert und von der chinesischen UBI-Liste gestrichen werden?

„Aber das ist das kommunistische China, James. So etwas würde im Land der Freiheit niemals passieren!“

Ach wirklich? Warum reden dann alle Teilnehmer der UBI-Diskussion des Weltwirtschaftsforums davon, das Programm an „bürgerliche Pflichten“ wie Zivildienst, Impfpflicht und Wahlpflicht zu knüpfen? Was passiert mit den armen Genossen, die sich nicht vor ihrer Regierung verneigen oder den Staat durch die Farce der Wahlen legitimieren wollen? Werden auch wir von diesem glorreichen sozialistischen Experiment ausgeschlossen? (Spoiler: Ja. Ja, das werden wir.)

Das ist die Logik des „kostenlosen“ Mittagessens. Es ist völlig kostenlos! … Solange man bereit ist, dafür zu bezahlen.

Befürworter des BGE tun so, als sei jeder, der ihrem Märchen nicht glaubt, ein Befürworter des Status quo oder ein herzloses libertäres Monster, das den Armen den Tod wünscht (warum waren dann Hayek und Friedman beide für Formen des garantierten Grundeinkommens?). Das ist ein Strohmannargument.

Armut und Arbeitslosigkeit sind natürlich echte Probleme, aber die Ursachen dafür sind nicht, dass nicht genug von Banken geschaffenes, auf Schulden basierendes „Geld“ jeden Monat auf die elektronischen Bankkonten der Leute geschüttet wird, und diese Probleme werden auch nicht durch magischen Feenstaub aus der staatlichen Druckerpresse gelöst. Sie werden durch den Verfall der nichtstaatlichen zivilen Institutionen verursacht, die einst für die Armen und Kranken in der Gemeinschaft sorgten, sowie durch das Aufkommen einer Mentalität des Wohlfahrtsstaates, in dem nur der Staat den Armen helfen kann. Sie werden verursacht durch die Bankster, die die Schuldenfalle schaffen, die das Geldsystem selbst untermauert, durch die Politiker, die die Abhängigkeit der Öffentlichkeit vom Staat fördern, durch die Unternehmenscliquen, die die Öffentlichkeit schwächen, um ihr ihre „Heilmittel“ zu verkaufen an die Armen und Unterdrückten verkaufen, den Technokraten, die nur allzu gerne das System für ihre Geldgeber verwalten, und den gutherzigen Naivlingen, die glauben, dass mehr Staat die Antwort auf die Probleme ist, die mehr Staat verursacht hat.

Und die Antwort? Die einzig wahre Antwort liegt in uns. So wie es immer war und immer sein wird. Und sie beinhaltet, dass wir uns von dem falschen Geldsystem abwenden, das um uns herum konstruiert wurde, von den Technokraten, die es verwalten, und von den politischen Marionetten, die für ihre Bankster-Hintermänner die Fäden ziehen.

Leider ist das keine leichte Aufgabe. Es wird die mühsame Arbeit von Generationen engagierter, besorgter Menschen erfordern, um tragfähige Alternativen zum Status quo aufzubauen, genauso wie es Generationen gebraucht hat, um diesen von Bankstern regierten oligarchischen Albtraum zu errichten. Und in dieser Zeit werden viele von den Sirenengesängen der Scharlatane verführt werden, die ihnen schnelle und einfache Lösungen in Form von kostenlosem Geld von oben anbieten.

Aber zumindest weißt du jetzt, wenn Leute herumziehen, die Mittagspause einläuten und dir versichern, dass es dich keinen Cent kosten wird, genau, was du ihnen entgegnen kannst: TANSTAAFL!

Quelle: https://steemit.com/news/@corbettreport/universal-basic-enslavement