Ein Beitrag von James Corbett
Im Oktober 2017 hat das United States African Command bestätigt, dass drei Green Berets getötet und zwei weitere verletzt wurden, als ihre Patrouille in Niger angegriffen wurde. Die Reaktion auf diese Nachricht von Leuten, die nicht den Corbett Report lesen, war: „Was? Es gibt ein United States African Command?“ Und gleich danach: „Was machen Green Berets überhaupt in Niger auf Patrouille?“
Das Wichtigste zuerst: Wie meine langjährigen Zuschauer wissen, gibt es tatsächlich ein United States African Command (AFRICOM). Es wurde 2007 gegründet und ist die Speerspitze der Versuche von Uncle Sam, auf dem afrikanischen Kontinent militärisch Fuß zu fassen. Meine Zuschauer wissen auch, dass die ganze Kony-2012-Psyop in ähnlicher Weise als zynischer Trick genutzt wurde, um die militärische Intervention der USA in Afrika zu verstärken.
Aber das Ausmaß der Durchdringung Afrikas durch US-Spezialeinheiten (über das auch in den letzten Jahren auf diesen Seiten berichtet wurde) ist eine Realität, die der Öffentlichkeit erst allmählich bewusst wird. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung des Vorfalls in Niger durch den Kongress hat erneut ein Schlaglicht auf den Einsatz von Spezialeinheiten weltweit geworfen, wobei das Pentagon nun die Möglichkeit ins Spiel bringt, die Zahl der Kommandos in Afrika zu reduzieren, um sich auf die „echten“ Feinde zu konzentrieren: Russland und China.
An dieser Darstellung sind zwei Dinge falsch. Erstens hat sich, wie eine jüngste Untersuchung von Nick Turse zeigt, die Zahl der in Afrika stationierten US-Spezialeinheiten bisher überhaupt nicht verändert. Tatsächlich hat der Einsatz solcher Einheiten in den letzten zehn Jahren dramatisch zugenommen. Im Jahr 2006 waren nur 70 Soldaten der Spezialeinheiten in Afrika im Einsatz, was 1 % der weltweiten Spezialeinheiten der USA entsprach. Bis zur Operation in Niger im letzten Jahr war diese Zahl auf fast 1.400 angestiegen, was 16,5 % aller im Ausland stationierten US-Kommandosoldaten entspricht. Trotz der Rhetorik über eine Reduzierung der Einsätze in Afrika hat sich diese Zahl bisher nicht verändert.
Aber vielleicht noch wichtiger ist, dass die Behauptung des Pentagon, die Spezialeinheiten in Afrika zu reduzieren, um sich auf Feinde wie China zu konzentrieren, eine Ablenkung ist. Selbst ein flüchtiger Blick auf die Beweise zeigt, dass ein wichtiger Grund für den Einsatz so vieler Kommandos in Afrika gerade darin besteht, den Interessen Chinas auf dem Kontinent entgegenzuwirken.
Oh ja, natürlich besteht die offizielle Mission dieser Streitkräfte (soweit dies überhaupt zugegeben wird) darin, (wie es der Old Grey Presstitute ausdrückt) „Schattenkriege gegen Terroristen im Jemen, in Libyen, Somalia und anderen Krisenherden“ zu führen. Aber bedenken Sie Folgendes: Die Beteiligung der USA an der NATO-Intervention in Libyen im Jahr 2011 war durch eine Reihe von Faktoren motiviert, darunter der Wunsch, chinesische Ölkonzerne daran zu hindern, die Ressourcen des Landes weiter auszubeuten.
Der Fall Libyen ist nur ein Beispiel für ein viel umfassenderes Phänomen. Die Wahrheit ist, dass derzeit ein gemeinsamer Kampf zwischen den USA und China um die Juwelen der afrikanischen Ressourcen stattfindet. Dieser Kampf wird jedoch fast ausschließlich im Verborgenen ausgetragen, wie die zentrale Rolle der Spezialeinheiten vermuten lässt.
Der Kampf rückte vor einem Jahrzehnt in den Vordergrund, als die Mainstream-Medien begannen, die Alarmrufe ihrer politischen und wirtschaftlichen Geldgeber über Chinas Aufstieg zur „neuen Kolonialmacht“ in Afrika zu wiederholen und sogar zu befürchten, dass China den Kontinent „übernehmen“ würde. Diese Hysterie über Chinas Einfluss in der Region ebnete den Weg für die Einrichtung des AFRICOM durch die USA im Jahr 2007, wobei sogar die BBC gezwungen war, das offensichtliche Problem anzusprechen, als sie über die militärische Präsenz der USA in Afrika diskutierte.
Typischerweise betrachtet Uncle Sam diesen Kampf in erster Linie als militärischen. Das zeigt sich deutlich an der Beteiligung der USA an der Zerstörung Libyens, ihrer anhaltenden Präsenz in Somalia und Niger und anderen „Terroristen-Hotspots“ sowie dem Einsatz von Spezialeinheiten.
Ebenfalls typisch ist, dass China diesen Kampf in erster Linie als Handelsfrage betrachtet. Aus diesem Grund unterzeichnet es Abkommen, um Länder wie Kenia, Senegal und Ruanda in sein ständig wachsendes, Billionen Dollar schweres Investitionsprojekt „Belt and Road“ einzubinden. Aus dem gleichen Grund hat China massiv in Infrastrukturprojekte auf dem gesamten afrikanischen Kontinent investiert, von Äthiopien über Angola bis nach Tansania. Die Chinesen haben sogar 146 Millionen Dollar für das Aldaera Althaletha (Alrwesirs „ Khartoum)-Projekt im Sudan bereitgestellt. ‚Was ist das Aldaera Althaletha (Alrwesirs ‘ Khartoum)-Projekt?“, fragen Sie sich. Gute Frage. Niemand scheint es zu wissen. Aber es ist wahrscheinlich wichtig.
Kurz gesagt: China schüttet Geld in Afrika aus wie ein betrunkener Seemann und versucht im Allgemeinen, Glück und Wohlwollen zu kaufen und … und … noch etwas … was war das noch mal? … Ach ja, richtig: Zugang zu Ressourcen. Sie kaufen sich Zugang zu afrikanischen Ressourcen. Wenn China dem Sudan hilft, die Eisenbahnverbindung zwischen Khartum und Port Sudan zu modernisieren, will es seinen afrikanischen Freunden nicht nur ein gutes Gefühl geben, sondern auch seinen Zugang zu sudanesischem Öl verbessern.
Natürlich ist diese „Scheckbuchdiplomatie“ nicht immer so harmlos, wie sie klingt. Als China nach Madagaskar kam, um dort sein Geld zu investieren, waren die Einheimischen begeistert … bis sie anfingen, sich zu beschweren, dass sie gezwungen würden, ihr Land für weniger als einen Cent pro Hektar an ihre neuen chinesischen Herren zu verkaufen.
Und als China 2012 den Bau des Hauptsitzes der Afrikanischen Union finanzierte – sogar mit Materialien aus China –, dachten alle, das sei ein Zeichen von Freundschaft und gutem Willen. Das war zumindest so, bis Anfang dieses Jahres Le Monde einen Bericht veröffentlichte, in dem behauptet wurde, dass die Chinesen das Gebäude von Anfang an verwanzt und Daten über afrikanische Staatschefs gesammelt hatten, bis sie 2017 entdeckt wurden. Der Bericht wurde schnell dementiert, aber auf der gemeinsamen Pressekonferenz der AU mit chinesischen Vertretern, auf der die Vorwürfe zurückgewiesen wurden, versprach Peking auch, im September dieses Jahres einen weiteren Gipfel mit afrikanischen Staatschefs zu veranstalten. Und ein solcher Gipfel bringt das Versprechen weiterer Investitionsprojekte in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar mit sich, sodass es für die AU möglicherweise einen finanziellen Anreiz gab, die Angelegenheit herunterzuspielen.
Chinas Investitionen in Afrika haben den Vorwurf laut werden lassen, dass es sich um eine Form des Neokolonialismus auf dem Kontinent handelt, bei dem Staatschefs mit Vorzugsgeschäften bestochen werden, um Zugang zu den natürlichen Ressourcen ihres Landes zu erhalten. Aber diesen Vorwurf sollte man in China nicht äußern. Sun Wenguang, ein pensionierter Professor, schrieb einen offenen Brief an den Präsidenten auf Lebenszeit Xi, in dem er Chinas Scheckbuchdiplomatie in Afrika anprangerte … und wurde prompt während eines Live-Fernsehinterviews von chinesischen Sicherheitskräften entführt und seitdem nicht mehr gesehen.
Das heißt nicht, dass China sich nicht auch auf ein militärisches Engagement auf dem Kontinent vorbereitet. China hat Djibouti aus offensichtlichen Gründen als Standort für seine erste Militärbasis im Ausland ausgewählt. Djibouti liegt am Golf von Aden und bietet eine strategisch wichtige Seeverbindung, die für den Transport afrikanischer Rohstoffe nach China immer wichtiger wird. Es ist daher nicht überraschend, dass China – das zunehmend seine Seemacht demonstriert und sein Militär aufrüstet – seine Investitionen in Milliardenhöhe mit militärischen Mitteln schützen will.
Wenn es aber um den Eindruck geht, den man hinterlässt, ist klar, dass Chinas Diplomatie mit dem Scheckbuch in Afrika mehr Freunde macht als die Diplomatie mit der Waffe von Uncle Sam. Wie ich schon mal gesagt habe, hat der ehemalige libysche Staatschef Muammar al-Gaddafi genau das in einer Rede vor Studenten der Oxford University kurz vor seiner Ermordung durch NATO-unterstützte Terroristen betont.
„China hält afrikanischen Ländern keine Vorträge über ihr Regierungssystem, Menschenrechte, Meinungsfreiheit, gute Regierungsführung oder ähnliches“, erklärte Gaddafi. „China mischt sich nie in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten ein. Es schickt keine Soldaten, errichtet keine Militärstützpunkte und setzt kein Militärkommando ein. Mehr als 600 chinesische Unternehmen dringen tief in Afrika vor. Einige chinesische Gemeinschaften haben begonnen, sich in Afrika niederzulassen. Das ist Chinas sanfte Vorgehensweise.
Wegen dieser sanften Herangehensweise heißen die Afrikaner China herzlich willkommen. Das wird China zweifellos zugute kommen. Die Afrikaner sind wegen der harten Vorgehensweise der USA misstrauisch. Das ist ein Beweis für die Torheit der amerikanischen Politik.“
Und so befindet sich die USA in der unangenehmen Lage, zwar ein offiziell eingerichtetes Afrikakommando zu haben, aber keine Militärbasis auf dem Kontinent. Niemand will sie dort wirklich haben. Aus diesem Grund ist die militärische Präsenz der USA in Afrika derzeit weitgehend verdeckt und wird nur dann öffentlich bekannt, wenn etwas schiefgeht, wie beispielsweise in Niger.
Und leider ist dies auch der Grund, warum Afrika ein bevorzugtes Ziel für eine weitere Kriegslüge ist, die darauf abzielt, die amerikanische Öffentlichkeit für eine offenere Form der amerikanischen Militärpräsenz auf dem Kontinent zu gewinnen.
Quelle: https://steemit.com/news/@corbettreport/the-secret-battle-for-africa