Ein Beitrag von James Corbett
Wenn du zu den armen, verblendeten Seelen gehörst, die sich für ihr Verständnis der Nachrichten auf die Mainstream-Medien verlassen, hast du bestimmt mitbekommen, dass das Thema des Telefonats von Präsident Trump mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj das einzige Thema ist, über das es weltweit zu reden lohnt. Tatsächlich konnte selbst die Wiederbelebung der oft verstümmelten Leiche von Abu Bakr al-Bogeyman nicht verhindern, dass die Ukraine mehr als ein Wochenende lang der Top-Link auf Drudge war, sehr zum Leidwesen von Trump.
Aber wenn du zu den armen, verblendeten Seelen gehörst, hast du wahrscheinlich keine Ahnung, worum es in dieser Geschichte (die so originell „Ukrainegate“ getauft wurde) überhaupt geht, geschweige denn um die viel tiefere (und dunklere) Hintergrundgeschichte, die den Unsinn der Linken und Rechten, der die politische Normieland so beschäftigt, entlarvt.
Also schnall dich an und halt dich fest. Ihr bekommt gleich einen Crashkurs in der Realität von Ukrainegate. Hier sind drei Dinge, die euch über den Skandal, der Trump zu stürzen droht, nicht erzählt werden.
1) Worum geht es in dieser Geschichte überhaupt?
Die Ironie im Kern dieses politischen Skandals ist so unglaublich verrückt, dass man sie als Handlung eines politischen Thrillers wegen ihrer Unplausibilität in den Papierkorb werfen würde. Aber hier ist sie: Der größte Skandal unserer Zeit, das unsägliche Verbrechen, das laut den Mainstream-Medien (nein, wirklich, diesmal meinen wir es ernst!) endlich die Trump-Regierung zu Fall bringen wird, ist die Tatsache, dass er versucht hat, schmutzige Details über die illegalen Aktivitäten des Spitzenkandidaten der Demokraten in der Ukraine auszugraben.
Es ist verrückt, dass das überhaupt erklärt werden muss, aber wenn du deine Infos nur aus den Mainstream-Schlagzeilen bekommst, hast du wahrscheinlich den Eindruck, dass es in diesem Skandal nur darum geht, dass Trump in einem Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten durchgedreht ist und ihn ohne besonderen Grund gebeten hat, Biden zu belasten.
Wenn du aber „New World Next Week“ guckst, weißt du bereits, dass der Skandal nicht mit Trumps Telefonanruf angefangen hat. Er begann 2014, als Joe „Kinderschänder“ Biden, nachdem er den Putsch zur Stürzung der ukrainischen Regierung mitinitiiert hatte, zum „Point Man“ der Obama-Regierung in der Ukraine ernannt wurde. Kurz darauf trat Hunter Biden in den Vorstand von Burisma Holdings, einem ukrainischen Gasunternehmen, ein. Dies wurde als so offensichtlicher ethischer Konflikt angesehen, dass sogar John Kerrys Schwiegersohn sofort seine Beziehungen zu Hunter abbrach, als er davon erfuhr.
Tatsächlich war dieser Schritt in zweierlei Hinsicht ungewöhnlich. Erstens hatte Hunters Investmentgesellschaft keine Investitionen oder andere Geschäfte mit Burisma, bevor er plötzlich in den Vorstand berufen wurde. Und zweitens wurde seiner Investmentgesellschaft, wie wir heute wissen, 3,4 Millionen Dollar dafür gezahlt, dass sie Hunter Biden in ihre Liste der Vorstandsmitglieder aufnehmen durfte.
Warum wollte Burisma Hunter Biden überhaupt so dringend in seinen Vorstand holen?
Die lange Geschichte ist echt lang, aber auf jeden Fall lesenswert. Kurz gesagt: Burisma ist ein ukrainisches Gasunternehmen, das einen Glücksfall hatte, als der IWF von den Ukrainern höhere Gaspreise verlangte, und dessen Glücksfall gefährdet war, als der damalige Präsident Poroschenko einen Teil ihrer Gewinne für die Subventionierung seiner eigenen Projekte forderte. Der Eigentümer von Burisma reagierte darauf, indem er einige hochkarätige internationale Persönlichkeiten (darunter Hunter Biden) in den Vorstand des Unternehmens holte, um es so vor Poroschenkos gierigen Händen zu „schützen“.
Der Schuss ging aber nach hinten los. Anstatt Poroschenko zurückzudrängen, machte es ihn nur wütend, und er setzte Generalstaatsanwalt Viktor Shokin auf Burisma an. Zu diesem Zeitpunkt besuchte Joe Biden Kiew, um weitere Kreditgarantien in Höhe von einer Milliarde Dollar für die Ukraine anzukündigen. Aber wie der gruselige Onkel Joe selbst bei einer CFR-Veranstaltung im letzten Jahr zugab, war diese Milliarde Dollar an eine Bedingung geknüpft: Viktor Shokin musste gefeuert werden.
Ich sagte: „Ich sage Ihnen, Sie bekommen die Milliarde Dollar nicht. Ich sagte, Sie bekommen die Milliarde nicht. Ich werde hier in etwa sechs Stunden abreisen. Ich sah sie an und sagte: ‚Ich reise in sechs Stunden ab. Wenn der Staatsanwalt nicht entlassen wird, bekommen Sie das Geld nicht.‘ Nun, dieser Mistkerl. (Gelächter.) Er wurde entlassen. Und sie haben jemanden eingesetzt, der zu diesem Zeitpunkt zuverlässig war.
Je nachdem, ob man eine Quelle aus dem rechten politischen Lager oder eine „Faktencheck“-Quelle aus dem anderen Lager liest, hat Biden also entweder US-Kreditgarantien an die Entlassung eines korrupten Staatsanwalts geknüpft oder an die Entlassung des Staatsanwalts seines Sohnes. Oder vielleicht beides. Und genau darum geht es bei der angeblichen Gegenleistung, die im Mittelpunkt des Telefonats von Trump steht.
Aber andererseits ist es vielleicht nicht überraschend, dass die Ironie dieses „Wie können Sie es wagen, auf unsere Korruption hinzuweisen“-Schachzugs von den Medien sorgfältig ignoriert wird. Schließlich war die ganze Prämisse des E-Mail-„Hack“-Skandals der DNC, dass die Russen (frag nicht nach Beweisen, es waren die Russen!) die Wahl manipulieren wollten, indem sie zeigten, wie die DNC die Wahl manipulierte. Irgendwie wurde der zweite Teil ausgelassen, als der Skandal zur Grundlage des Russiagate-Zirkus wurde.
2) Jede Auslandshilfe ist eine Gegenleistung
Wieder einmal behandeln die Mainstream-Kommentatoren die amerikanische Öffentlichkeit wie Idioten. Sie wollen, dass die Öffentlichkeit empört ist – EMPÖRT! –, dass Trump es wagt, Auslandshilfe auf diese Weise an Politik zu knüpfen. Aber als Trump letztes Jahr genau dasselbe tat, hat niemand mit der Wimper gezuckt. Warum? Weil er die Hilfe für palästinensische Flüchtlinge zurückhielt. Das ist völlig in Ordnung.
Nein, hier geht es nicht um Prinzipien. Aber was wäre, wenn es darum ginge? Was wäre, wenn sich herausstellen würde, dass Trump tatsächlich ein hinterhältiges Geschäft gemacht hat – also US-Hilfe zurückgehalten hat, damit die ukrainische Regierung seinen politischen Gegner mit Dreck bewirft? Sollte er dann seines Amtes enthoben werden? Klar! Aber dann müsste das auch für jeden Präsidenten oder jede Regierung gelten, die so was macht. Und das sind, um das mal klar zu sagen, alle.
Es sollte nicht extra betont werden müssen, aber für alle Fälle: Hier hat niemand saubere Hände. Die Bewohner des Washingtoner Sumpfes können nicht einfach Trump die ganze Schuld geben, ihn seines Amtes entheben, jemand anderen als Gottkaiser einsetzen und dann weitermachen wie bisher. Warum? Weil Quid pro quo für Auslandshilfe ganz normal ist, du Dummkopf!
Der erste und deutlichste Beweis dafür ist natürlich Biden selbst, der damit droht, der Ukraine Kreditgarantien zu verweigern, wenn sie nicht ihren Generalstaatsanwalt entlässt. Wie wir bereits gesehen haben, ist Biden – nach eigenen Angaben – genau der Dinge schuldig, für die seine Anhänger jetzt Trumps Amtsenthebung fordern.
Aber das Problem geht noch tiefer. Tatsächlich ist die Möglichkeit, durch „Hilfe“ Druck auf ausländische Regierungen auszuüben, die eigentliche Daseinsberechtigung der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID). Wie ich bereits davor erwähnt habe, ist die USAID – die 1961 per Dekret gegründet wurde, um zivile Hilfe und Entwicklungshilfe im Namen der US-Regierung zu verwalten – seit ihrer Gründung in die Einmischung in einem Land nach dem anderen auf der ganzen Welt verwickelt. Und diese Einmischung diente immer den militärischen, geopolitischen und wirtschaftlichen Zielen der USA.
Tatsächlich reichen die geheimen Programme der USAID zur Unterwanderung ausländischer Regierungen bis zur Gründung der Behörde selbst zurück. Zu den schlimmsten Beispielen gehören das „Office of Public Safety“ der USAID und ihre Beteiligung an einem CIA-Frontprogramm zur Ausbildung ausländischer Polizisten in Folter- und Terror-Taktiken in Lateinamerika; die (gemeinsame) Finanzierung (mit der CIA) des Opiumschmuggels Xieng Khouang Air Transport, einer privaten Fluggesellschaft für den Drogenhändler (und CIA-Mann in Laos) General Vang Pao; und die gemeinsame Finanzierung von Oppositionsgruppen in der Ukraine (vor dem Putsch von 2014) mit Glenn Greenwald-Unterstützer Pierre Omidyar und natürlich George Soros.
Ja, bei „Hilfe“ geht es nie nur darum, anderen tatsächlich zu helfen. Es ist von Natur aus eine Art Druckmittel, das eingesetzt wird, um politische und wirtschaftliche Zugeständnisse von genau den Bevölkerungsgruppen zu erpressen, denen durch diese großzügigen Angebote so großzügig „geholfen“ wird.
Aber das Verwirrendste daran ist: In dieser Geschichte geht es gar nicht um Hilfe. Zumindest nicht um echte Hilfe. Worum geht es dann?
3) Die „Hilfe“ für die Ukraine ist nicht mal Hilfe
Es wäre eine Sache, wenn wir über Biden und Trump und andere Establishment-Handlanger reden würden, die Lebensmittel für hungernde Waisenkinder zurückhalten, um sich gegenüber der ukrainischen Regierung durchzusetzen oder so. Aber das tun wir natürlich nicht. Worüber reden wir also? Na, über die Zurückhaltung von „militärischer Hilfe“ natürlich.
Aber was genau ist militärische Hilfe? Schauen wir uns doch mal an, was Selenskyj in dem berüchtigten Telefonat tatsächlich gefordert hat.
SELENSKYJ: Ich möchte Ihnen auch für Ihre große Unterstützung im Verteidigungsbereich danken. Konkret sind wir fast bereit, weitere Javelins aus den Vereinigten Staaten für Verteidigungszwecke zu kaufen.
Laut dem Protokoll ist das genau der Moment, in dem Trump mit seiner „Ich möchte Sie jedoch um einen Gefallen bitten“-Rede beginnt.
Also, Javelins? Die Ukraine will Speere aus den USA kaufen? Vielleicht trainieren sie für Tokio 2020?
Nein, natürlich nicht. Sie wollen das Privileg, mehr Javelin-Panzerabwehrraketen aus den USA kaufen zu können. Genauer gesagt, von der „Raytheon/Lockheed Martin Javelin Joint Venture aus Orlando, Florida, und Tucson, Arizona“, die der Hauptvertragspartner für den Deal ist.
Also, ja, „Hilfe“ bedeutet in diesem Fall, den Ukrainern das Privileg zu gewähren, die Taschen der US-Militärdienstleister zu füllen. „Denkt denn niemand an die armen Führungskräfte von Raytheon und Lockheed Martin?“
Tatsächlich ist die Geschichte der Javelins und ihre Verbindung zum ganzen Ukraine-Fiasko an sich schon faszinierend. Es handelt sich um genau die Art von Angriffswaffen, deren Lieferung Obama der Ukraine 2015 verweigert hatte. Als jedoch 2016 das Programm der Republikaner geändert wurde, um es genau an Obamas Politik anzupassen, sahen die Demokraten darin plötzlich den eindeutigen Beweis, dass diese bösen Rechten in Wirklichkeit Agenten Putins waren. Also hat Trump natürlich angefangen, diese „tödliche Militärhilfe“ (einschließlich der Javelins) an die Ukraine zu liefern, um zu zeigen, wie sehr auch er Russland hasst!
Oh, und wer hat wohl Trumps Entscheidung über die Lieferung dieser „tödlichen Militärhilfe“ mit beeinflusst? Sein Sonderbeauftragter für die Ukraine, Kurt Volker, der gleichzeitig als Lobbyist für die BGR Group tätig war. Und wer ist die BGR Group? Eine Lobbyfirma, die natürlich Raytheon vertritt.
Beginnt ihr langsam zu verstehen, was hier vor sich geht? Nichts davon hat etwas mit „Hilfe“ zu tun. Nichts davon hat etwas mit der Unterstützung der Menschen in der Ukraine zu tun. Nichts davon hat wirklich etwas mit „nationaler Sicherheit“ oder anderen fadenscheinigen Ausreden zu tun, die vorgebracht werden, um den ständig wachsenden „Verteidigungshaushalt“ und andere Ausgaben der US-Regierung zu rechtfertigen. Und das hat ganz sicher nichts mit „den Sumpf trockenzulegen“ oder anderen dummen Schlagworten zu tun, die dazu dienen, die Unterstützung der politischen Einfaltspinsel zu gewinnen.
Das ist ein Spiel, schlicht und einfach. Ein Spiel, bei dem es darum geht, wie viel Geld in die Taschen der Auftragnehmer fließen kann und wer finanziell und politisch am meisten von diesem Spiel profitiert. Und dieses Spiel wird mit dem Geld der Steuerzahler gespielt. Wenn du amerikanischer Steuerzahler bist und dich nicht darüber aufregst, dass alle dieses Spiel spielen – egal ob Team Rot oder Team Blau –, dann hast du nichts kapiert.
Fazit
Die linke Seite der falschen Links-Rechts-Farce kann sich auf ihr hohes Ross setzen, so viel sie will, aber jeder, der sich zwei Minuten lang mit dem echten Ukraine-Skandal beschäftigt, wird verstehen, dass diese Affäre „ihre“ Leute genauso betrifft wie „die anderen“.
Und die rechte Seite der falschen Links-Rechts-Farce kann sich auf ihr hohes Ross setzen und sagen, dass Trump, wenn er mit ausländischen Regierungen Quid-pro-quo-Spiele spielt, um die Taschen seiner Freunde aus der Rüstungsindustrie zu füllen, nur das tut, was alle anderen Sumpfbewohner auch tun. Aber das macht Trump immer noch zu einem Sumpfbewohner.
Also, ja, auf jeden Fall, stellt Trump vor Gericht! Aber stellt auch rückwirkend jeden Präsidenten und jeden niedrigrangigen Beamten vor Gericht, der jemals an solchen Quid-pro-quo-Deals beteiligt war, bei denen mit Hilfe von Hilfsgeldern Regimewechsel herbeigeführt wurden. Das heißt: Stellt sie alle vor Gericht!
Quelle: https://www.minds.com/CorbettReport/blog/ukrainegate-what-you-re-not-being-told-1037710191802781696