Warum wir Bilderberg ablehnen müssen

Transkript

Abgeleitet aus einer Rede vor der ‚We The People‘ Anti-Bilderberg-Konferenz in Kopenhagen, Dänemark am 30. Mai 2014

Jetzt weiß ich, was Sie denken: „Warum wir uns der Bilderberg-Gruppe widersetzen müssen? Ist das wahr? Brauchen wir dazu einen Aufsatz?“ Wenn Sie dies lesen, gehören Sie wahrscheinlich zu denen, denen man nicht einmal sagen muss, was die Bilderberg-Gruppe ist, geschweige denn, warum man sie bekämpfen muss. Und wenn Sie sich selbst zu dieser Gruppe zählen, dann grüße ich Sie. Sie gehören eindeutig zu den aufmerksamen Bürgern, die es gewagt haben, hinter den Schleier der Normalität zu blicken und den faulen Kern der Korruption im Herzen unserer politischen und wirtschaftlichen Welt zu erkennen.

Aber ich wage zu behaupten, dass es für jeden von uns, der sich der Bilderberg-Gruppe und ihrer Bedeutung bewusst ist, viele Tausende gibt, die noch nicht einmal davon gehört haben. Das sind die unglücklichen Opfer von Propaganda und Gehirnwäsche, die rund um die Uhr ermahnt werden, „nach Hause zu gehen, hier gibt es nichts zu sehen“. Wir alle kennen solche Menschen; diejenigen, die nicht wissen, was die Bilderburger mit Käsegruppe ist und es auch nicht wissen wollen. Denn warum sollte sie das interessieren?

Abgesehen davon gibt es also mindestens zwei Gründe, warum wir eine vernünftige Antwort auf die Frage „Warum wir uns der Bilderberg-Gruppe widersetzen müssen“ haben sollten. Erstens, damit wir denjenigen, die uns diese Frage in aller Aufrichtigkeit stellen, eine klare, gut begründete und stichhaltige Antwort geben können. Selbst die Propagandisten können mit einem gut begründeten Argument aus ihrer Realitätsumkehrblase gelockt werden. Bei Ihnen hat es ja auch irgendwann funktioniert, nicht wahr? Und zweitens sollten auch diejenigen unter uns, die sich bewusst sind, dass die Bilderberg-Gruppe etwas ist, das man ablehnen muss, eine klare Vorstellung davon haben, warum man sie ablehnen muss, denn die Antwort auf diese Frage wird uns helfen, die zweite und wichtigere Frage zu beantworten: „Wie sollten wir uns der Bilderberg-Gruppe entgegenstellen?“

Nun also zur Frage selbst. Wenn wir versuchen, mit denjenigen zu kommunizieren, die sich die Ohren zuhalten und beim ersten Anzeichen von etwas, das als „Verschwörungstheorie“ ausgelegt werden könnte, laut brummen, sollten wir vielleicht mit etwas beginnen, mit dem sie etwas anfangen können: ihren politischen Oberherren! Wir können sie zum Beispiel auf den Kandidaten Obama verweisen, der auf der Wahlkampftour 2008 versprach, dass seine Regierung eine der transparentesten der Geschichte sein wird. Denn, wie Obama selbst bemerkte: „Es ist kein Zufall, dass eine der geheimnisvollsten Verwaltungen in unserer Geschichte Sonderinteressen begünstigt und eine Politik verfolgt hat, die dem Sonnenlicht nicht standhalten konnte.“ Und Hillary Clinton hielt eine Rede beim jährlichen Integrity Award Dinner von Transparency International-USA: „Bevor Regierungsvertreter so offen und laut über diese Themen sprachen, hat Transparency International bereits die Korruption aus dem Schatten geholt, denn Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel.“ Oder der damals neu gewählte britische Premierminister David Cameron: „Wir haben den Ehrgeiz, eine der transparentesten Regierungen der Welt zu sein, offen darüber zu sprechen, was wir tun und vor allem, was wir ausgeben.“

Ja! Ja, natürlich! Transparenz! Obama, Clinton, Cameron – sie alle haben sich der Sache der Transparenz so verschrieben, sind so besorgt über die gefährlichen Absprachen zwischen Wirtschaft, Finanzen, Medien und Regierung, dass ihnen allein der Gedanke an die Bilderberg-Gruppe zuwider sein muss, oder? Es muss sie so sehr schockieren, wenn sie erfahren, dass sich Politiker hinter verschlossenen Türen mit Unternehmenslobbyisten treffen und…

Warten Sie… Was ist das? Sie waren alle bei den Bilderbergern? Oh, dann ist es ja egal.

Ja, leider ist es für diejenigen, die Politikern noch glauben, wenn sie ihre Lippen bewegen, wahr. Cameron nahm 2013 an Bilderberg teil, ironischerweise nur eine Woche, nachdem er sich zu einem damals aufkeimenden Transparenzskandal im Oberhaus geäußert hatte. Und Obama traf Clinton auf der Konferenz 2008, als beide auf Wahlkampftour waren. Obama musste dafür sogar sein Pressekorps stehen lassen. Er trieb sie buchstäblich in sein Flugzeug und schickte sie unter dem Vorwand, dass er bei ihnen sei, nach Chicago. In Wirklichkeit war er damit beschäftigt, sich von Washington nach Chantilly, Virginia, zu schleichen, wo sich die Bilderberg-Gruppe traf, um mit Clinton hinter verschlossenen Türen Verhandlungen zu führen. Es wird weithin angenommen, dass die heiß umkämpfte Vorwahl der Demokraten tatsächlich an diesem Ort bei Bilderberg entschieden wurde und Hillary kurz darauf aus dem Rennen ausschied. Mit anderen Worten, wir können zumindest auf die Diskrepanz zwischen den hochtrabenden Idealen dieser politischen Marionetten und ihrem tatsächlichen Handeln hinweisen. Hoffentlich begreifen selbst die verblendetsten Kopf-in-den-Sand-Halter, dass man diesen Leuten hinter verschlossenen Türen nicht trauen kann.

Natürlich geht es nicht nur um Vertrauen (auch wenn sie es so darstellen). Diese Treffen sind in den USA sogar illegal. Global Research weist darauf hin:

Nach dem Logan Act, einem US-Gesetz, das in den Anfängen des Landes von Präsident John Adams erlassen wurde, dürfen amerikanische Bürger nicht ohne die Genehmigung des Landes mit ausländischen Beamten verhandeln. Im Text des Logan Act von 1799 heißt es: ‚Jeder Bürger der Vereinigten Staaten, wo auch immer er sich befindet, der ohne die Erlaubnis der Vereinigten Staaten direkt oder indirekt einen Briefwechsel oder Verkehr mit einer ausländischen Regierung oder einem ihrer Offiziere oder Agenten aufnimmt oder führt, in der Absicht, die Maßnahmen oder das Verhalten einer ausländischen Regierung oder eines ihrer Offiziere oder Agenten in Bezug auf Streitigkeiten oder Kontroversen mit den Vereinigten Staaten zu beeinflussen oder die Maßnahmen der Vereinigten Staaten zu vereiteln, wird gemäß diesem Titel mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als drei Jahren oder beidem belegt.“

Das scheint ziemlich klar und deutlich zu sein. Jeder amerikanische Beamte, der hinter verschlossenen Türen mit Vertretern anderer Länder in nicht-offizieller Funktion über politisch heikle Themen spricht, sollte eine saftige Geldstrafe zahlen, wenn er nicht sogar hinter Gitter muss. Natürlich wurde der Logan Act in der modernen Ära noch nie angewandt und wird wahrscheinlich auch jetzt nicht durchgesetzt werden, aber es ist wichtig zu wissen, dass das, was sie tun, nach US-Recht technisch gesehen immer noch eine Straftat ist. Und in den Ländern, in denen es kein ähnliches Gesetz gibt, sollten sich Bürger, die auf Transparenz bedacht sind, fragen, warum das so ist.

Aber einige werden trotzdem argumentieren: „Na und? Warum sollten wir uns für diese Treffen interessieren? Da werden doch nur ein paar Deals zwischen den Mitgliedern des Old Boys Club gemacht. Was ist daran neu?“

Um zu verstehen, wie wir darauf reagieren sollen, müssen wir uns die Wurzeln der Bilderberg-Gruppe ansehen. Wir könnten bis zum Zweiten Weltkrieg zurückgehen, als der Council on Foreign Relations (CFR) die durch den Krieg verursachten Unruhen nutzte, um seine War and Peace Study Group zu gründen. Die Gruppe wollte das Außenministerium in außenpolitischen Fragen beraten und plädierte für die Einsetzung eines Ausschusses des Außenministeriums (der natürlich vom CFR mit Forschungsergebnissen versorgt werden sollte), der sich mit diesem Thema befassen sollte. Im März 1942 wurde ihr Wunsch erfüllt: der Beratende Ausschuss für die Außenpolitik nach dem Krieg war geboren. In ihrer Eigenschaft als offizielle Berater der Regierung setzte sich die War and Peace Studies Group des CFR erfolgreich für die Schaffung einer Reihe von Institutionen ein, darunter die Weltbank und der IWF, die nach dem Krieg gegründet wurden. Die Gruppe setzte sich auch für die Schaffung eines transatlantischen Gesprächskreises ein, um den Dialog zwischen den USA und Europa zu fördern (und schließlich eine gemeinsame Außenpolitik zu schmieden). Dies ist eine der Grundlagen für das, was schließlich zur Bilderberg-Gruppe wurde.

Die Gruppe selbst wurde 1954 von einer Reihe von Personen ins Leben gerufen. Der vielleicht bekannteste Gründer der Bilderberger war Prinz Bernhard der Niederlande. Er wurde lange Zeit beschuldigt, dunkle Nazi-Verbindungen in seiner Vergangenheit zu haben, und er hat diese Anschuldigungen sein ganzes Leben lang pflichtbewusst abgestritten. Doch im Jahr 2010 entdeckte ein niederländischer Historiker Dokumente, die beweisen, dass er Mitglied der Nazi-Bruderschaft Deutsche Studentenschaft, der NSDAP und ihres paramilitärischen Flügels, der Sturmabteilung, war. Diese Verbindungen wurden von denjenigen, die auf seine Kriegsvergangenheit verweisen, heruntergespielt, aber 2007 brach ein großer Skandal aus, als niederländische Journalisten Dokumente aufdeckten, die zeigten, dass er seine Position im Vorstand der KLM nutzte, um die Schweiz zu bitten, Nazis nach dem Krieg bei der Flucht nach Südamerika zu helfen. Bezeichnend ist auch, dass er 1934 seine Mitgliedschaft bei den Nazis aufgab, als er dem deutschen Chemieriesen IG Farben beitrat. Dies ist insofern von Bedeutung, als vor kurzem bekannt wurde, dass die Nazis im August 1944 im Hotel Maison Rouge in Straßburg ein Treffen mit ihren führenden Industrie- und Wirtschaftsvertretern, darunter auch Vertreter der IG Farben, abhielten, um einen Plan für das Überleben der Nazis in einem Europa nach dem Zweiten Weltkrieg und den möglichen Aufstieg eines Vierten Reiches, das ein gesamteuropäisches Finanzimperium sein sollte, auszuarbeiten. Dies war zumindest eine der Wurzeln für die Europäische Union.

Ein weiterer wichtiger Bilderberg-Gründer war der sonst eher unbekannte polnische Diplomat Józef Retinger. Retinger war ein wichtiges Mitglied der europäischen Bewegung, aus der die Europäische Union hervorging. Er war einer der Initiatoren des ersten Bilderberg-Treffens im Jahr 1954 und holte Prinz Bernhard mit ins Boot, zusammen mit dem damaligen CIA-Chef Walter Bedell Smith, dem ehemaligen belgischen Premierminister Paul Van Zeeland und anderen.

Schon bei der ersten Zusammenkunft im Hotel Bilderberg im Jahr 1954 stand außer Frage, worauf diese Konferenz abzielte: die Verschmelzung der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Institutionen der atlantischen Nationen in einer faschistischen regionalen Regierungsstruktur. Zunächst wurde das Thema nur zaghaft angesprochen, als der amerikanische Vertreter Gardner Cowles auf dem allerersten Bilderberg-Treffen im Jahr 1954 beklagte, dass Amerika und Europa eine unterschiedliche außenpolitische Haltung gegenüber Asien hätten.

Es dauerte jedoch nicht lange, bis die Bilderberger diese zaghaften Punkte mit mehr Nachdruck ansprachen. Im Jahr 1955 legten sie eine noch ehrgeizigere Agenda fest. Durchgesickerte Dokumente zeigen, dass die Teilnehmer offen über die „dringende Notwendigkeit, das deutsche Volk zusammen mit den anderen Völkern Europas in einen gemeinsamen Markt einzubinden“ sprachen. Beachten Sie den Verweis auf Deutschland, eine Anspielung auf das Treffen des Roten Hauses der Nazis im Jahr 1944, bei dem die Schaffung eines paneuropäischen Vierten Reiches durch die Schaffung eines gemeinsamen europäischen Marktes gefordert wurde. Die durchgesickerten Dokumente zeigen auch, dass die Bilderberger bei diesem Treffen 1955 einen Plan erörterten, „um in kürzester Zeit den höchsten Grad an Integration zu erreichen, beginnend mit einem gemeinsamen europäischen Markt.“ Nur zwei Jahre nach diesem Treffen wurden die Römischen Verträge unterzeichnet und damit die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft gegründet, ein Ereignis, das heute von der Europäischen Union offiziell als das prägende Ereignis der Europäischen Union angesehen wird. Um keinen Zweifel daran aufkommen zu lassen, welche Gruppe daran maßgeblich beteiligt war: Viele der Unterzeichner und Verhandlungsführer dieses Dokuments, darunter Paul-Henri Spaak, waren Bilderberg-Mitglieder.

In den 1990er Jahren wurde dem EU-Sonntag mit der Schaffung des Euro selbst der letzte Schliff gegeben. Wir müssen nicht weit gehen, um die Hand der Bilderberger auch in diesem Prozess zu entdecken. Im Jahr 2009 sagte der ehemalige EU-Kommissar Etienne Davignon dem EUObserver: „Als wir Debatten über den Euro führten, konnten die Leute [auf der Bilderberg-Konferenz] erklären, warum es sich lohnte, Risiken einzugehen, und die anderen, für die die offizielle Politik darin bestand, nicht daran zu glauben, mussten aufstehen und echte Argumente vorbringen.“

Jetzt wird der nächste logische Schritt unternommen, um die Regionalregierung, die die Bilderberger mit aufgebaut haben, die Europäische Union, mit ihrem transatlantischen Partner, den USA, zu verbinden. Dieser nächste Schritt wird TTIP genannt, die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft, ein transatlantisches Gegenstück zur ebenso geheimnisvollen Transpazifischen Partnerschaft, die einen Freihandelspakt im asiatisch-pazifischen Raum schaffen will. Der Bilderberg-Teilnehmer David Cameron bezeichnete die TTIP als „das größte bilaterale Handelsabkommen der Geschichte“, und sie wird natürlich bei Treffen wie dem Bilderberg-Treffen ausgearbeitet, bei dem einige der Hauptakteure dieser Allianz gerade hinter verschlossenen Türen zusammenkommen.

Gibt es immer noch diejenigen, die argumentieren: „Na und?“ Weisen sie immer noch darauf hin, dass Jungs eben Jungs sind und Geschäftemacher und Dealer eben Geschäftemacher und Dealer sind? Sie sagen, dass es offensichtlich ist, dass Treffen wie die Bilderberg-Gruppe ständig stattfinden, was ist also so besonders daran?

Wir können diesen Leuten auf zwei Arten antworten: Erstens ist die Agenda der Bilderberg-Gruppe aggressiv und explizit unternehmensfaschistisch ausgerichtet. Auf der Bilderberg-Konferenz 1968 in Kanada hielt George Ball einen Vortrag mit dem Titel „Internationalisierung der Wirtschaft“. Ball wusste, wovon er sprach; er war Unterstaatssekretär für wirtschaftliche Angelegenheiten unter Kennedy und Johnson, Senior Managing Director bei Lehman Bros. und Kuhn Loeb Inc. und Mitglied des exklusiven Bilderberg-Lenkungsausschusses. Die Rede war erschreckend in ihrem Umfang und ihren Auswirkungen. Sie enthielt ein Konzept für eine neue Weltwirtschaftsordnung, die auf dem Konzept eines Weltunternehmens basiert. Als Voraussetzung für die Umsetzung des Plans wurde die Abschaffung des Nationalstaats gefordert. Wie Ball selbst in den Protokollen des Treffens fragte: „Wo findet man eine legitime Grundlage für die Macht von Unternehmensleitungen, Entscheidungen zu treffen, die das Wirtschaftsleben von Nationen, deren Regierungen sie nur begrenzt verantwortlich sind, tiefgreifend beeinflussen können?“ Das ist die Vision der Bilderberger von der Globalisierung; nicht der freundliche Handel und die Zusammenarbeit, als die sie sie gerne verkaufen, sondern die globale faschistische Übernahme der Ressourcen der Welt durch die Reichen und Mächtigen, die sie in Wirklichkeit ist.

Eine weitere Besonderheit dieses Prozesses ist, dass er aggressiv und unverschämt konspirativ ist. 150 der wohlhabendsten und reichsten Menschen der westlichen Welt treffen sich in diesem Moment unter völliger Geheimhaltung und bestehen darauf, dass sie das Recht haben (sogar unter Verstoß gegen das Gesetz), hinter verschlossenen Türen zu verhandeln und Vereinbarungen zu treffen. Diese Geheimhaltung ist für die Bilderberg-Gruppe seit ihrer Gründung unerlässlich. Prinz Bernhard sprach auf dem allerersten Bilderberg-Treffen im Jahr 1954 leidenschaftlich über das Thema Geheimhaltung. Er betonte, wie wichtig es für das, was die Gruppe erreichen wollte, war, dass die Geheimhaltung aufrechterhalten wurde.

Hier kommen wir zum eigentlichen Zweck dieser Untersuchung, nicht nur warum wir uns gegen Bilderberg stellen sollten, sondern auch wie wir es tun können. Wie erwartet, hilft uns unser Verständnis der Gruppe, ihrer Geschichte und ihrer Ziele, zu einer einfachen Erkenntnis über ihre Achillesferse zu gelangen: Wenn die Existenz von Bilderberg auf Geheimhaltung beruht, dann hängt ihr Untergang von der Aufdeckung ab.

In dieser Hinsicht haben wir in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht, was zum großen Teil der Arbeit der Pioniere zu verdanken ist, die jahrzehntelang unermüdlich, erbarmungslos und undankbar über die Bilderberg-Gruppe berichtet haben. Dank der Beinarbeit von Journalisten wie dem verstorbenen Westbrook Pegler und Jim Tucker waren wir in der Lage, nicht nur die Existenz der Gruppe zu erfahren, sondern dank gut gepflegter Quellen innerhalb der Gruppe auch Details darüber, was bei diesen Treffen besprochen wurde.

Jetzt liegt die Last bei einer neuen Generation von Aktivisten. Charlie Skelton, Dan Dicks, Luke Rudkowski. Sie haben vielleicht gesehen, dass Dicks und Rudkowski verhaftet wurden, weil sie es gewagt hatten, einige der Bilderberger in den Tagen vor Beginn der Bilderberg-Konferenz 2014 anzusprechen. Skelton hatte eine lebensverändernde Erfahrung gemacht, als er von Polizei und Geheimdienst gejagt wurde, als er zum ersten Mal über die Konferenz in Griechenland berichtete. Die Gruppe verfolgt weiterhin diejenigen, die versuchen, ihre Machenschaften aufzudecken.

Aber wir haben eine Geheimwaffe: Sie. Mich. Jeder von uns. Sie mögen in der Lage sein, uns einzeln zu Fall zu bringen, und sie werden wahrscheinlich in der Lage sein, unseren Dissens zu marginalisieren, wenn wir klein bleiben, isoliert, in einem Zustand der Machtlosigkeit. Aber sie können nicht verhindern, dass wir alle auf unsere Weise dazu beitragen, dass ihre Agenda aufgedeckt wird. Einzeln sind wir gespalten und machtlos. Aber gemeinsam sind wir stärker, als sie es je sein könnten.

Es gibt Milliarden von uns, 150 von ihnen. Wovor haben wir eigentlich Angst? Wollen Sie nicht gemeinsam mit uns über die Frage hinausgehen, warum wir gegen Bilderberg sind, und herausfinden, wie wir die Gruppe am besten entlarven und ihre Agenda vereiteln können?

Quelle: https://www.corbettreport.com/why-we-must-oppose-bilderberg-transcript/