Ein Beitrag von James Corbett:
Transkript
Wir schreiben das Jahr 2010: Seit Jahrzehnten werden wissenschaftlich erarbeitete Techniken eingesetzt, um unsere Ideen und Wahrnehmungen zu formen. Heute werden jedes Jahr Milliarden von Dollar ausgegeben, um Sie dazu zu bringen, auf vorgeschriebene Weise zu denken, zu handeln, zu reden und sich zu kleiden … und das ist so erfolgreich wie immer. Diese Woche im Corbett Report versuchen wir, aus dem Korridor auszubrechen, indem wir den Nexus von Regierung, PR und Medien als das entlarven, was er ist.
Intro 00:00:00
Sie hören gerade den Corbett Report – corbettreport.com
James Corbett 00:01:01
Willkommen, meine Freunde. Willkommen zu einer weiteren Ausgabe des Corbett Report. Ich bin Ihr Gastgeber, James Corbett, und melde mich wie immer aus den sonnigen Höhenlagen Westjapans an diesem 26. September 2010 mit einem Podcast. Ich heiße alle Hörer des Corbett Report willkommen und lade sie wie immer ein, meine Websites corbettreport.com, climategate, alqaedadoesntexist, reportagebook und newworldnextweek zu besuchen, wo Sie Episoden meiner wöchentlichen Videoserie mit James Evan Pilato von mediamonarchy.com ansehen und herunterladen können. Ich möchte die Hörer auch einladen, die Websites zu unterstützen, den corbettreport.com unterstützen, einschließlich mediamonarchy.com, zeropointradio, altlib und archive.org. Dies ist die letzte Woche, in der Hörer ihre Ideen für Folge 150 des corbettreport.com einreichen können, die am kommenden Sonntag, den 3. Oktober, veröffentlicht wird. „Wie man die Neue Weltordnung besiegen kann“.
Ich möchte also alle Hörer, die es noch nicht getan haben, ermutigen, ihre Ideen einzureichen, entweder über das Kontaktformular auf der Homepage corbettreport.com oder telefonisch unter 5 1 2 5 5 3 0 2 9 7. Nochmal: 5 1 2 5 5 3 0 2 9 7. Hinterlassen Sie eine Voicemail-Nachricht mit Ihrer Idee oder machen Sie ein Video und hinterlassen Sie eine Video-Antwort auf mein YouTube-Video zur Ankündigung von Folge 150 unter dem Titel, „Wie man die Neue Weltordnung besiegt“ auf YouTube. Zweitens möchte ich die Hörer über einige der Radioauftritte informieren, die ich in letzter Zeit gemacht habe, einschließlich des letzten Samstagabends, als ich Gast bei Truth Frequency Radio war. Ich werde einen Link einfügen, damit die Leute das Interview von der Truth Frequency Website herunterladen können. Und ich war auch Gast bei Radio Liberty mit Stan TIF letzten Freitagabend. Auch hier werde ich einen Link zum Herunterladen in den Dokumentationsabschnitt der heutigen Folge einfügen. Aber wie immer haben wir heute eine Menge an Informationen zu behandeln. Kommen wir also direkt zum heutigen Sonntags-Update.
Hier ist James Corbett von corbettreport.com mit Ihrem Sonntags-Update für den 26. September 2010. Die britische Steuerbehörde Revenue and Customs Agency hat vorgeschlagen, dass britische Arbeitgeber alle Gehaltsschecks ihrer Angestellten direkt an die Regierung überweisen, die dann die von ihr als angemessen erachteten Steuern abzieht, bevor sie den Restbetrag per Banküberweisung an die Angestellten weiterleitet. Heute ist die Mehrzahl der Lohn- und Gehaltsabrechnungen von Arbeitgebern an die elektronische Zahlungsinfrastruktur angeschlossen. Dem Bericht zufolge würde der Arbeitgeber bei zentralisierten Abzügen die Bruttozahlung über das elektronische Zahlungssystem an einen zentralen Rechner senden, wo die von der HMRC berechneten Abzüge automatisch vorgenommen würden. Die sich daraus ergebende Nettozahlung würde dann auf das Bankkonto des Arbeitnehmers überwiesen und die Abzüge würden direkt an die Regierung gezahlt. Selbst die eifrigsten Befürworter der Regierung lehnen den Vorschlag ab und weisen darauf hin, dass ein solches System viele Möglichkeiten für Fehler, Korruption und Schwachstellen bieten würde.
Wenn das HMRC direkten Zugriff auf die Bankkonten der Arbeitnehmer hat und einen Fehler macht, werden sich die Menschen sehr exponiert und angreifbar fühlen, so George Bull, Leiter der Steuerabteilung bei Baker Tilly, über den Vorschlag. Es muss klar sein, wie schnell die Rückzahlungen im Falle eines Fehlers erfolgen, was noch beunruhigender ist als die Tatsache, dass Fehler in einem solchen System nahezu sicher sind. Das Vereinigte Königreich ist bereits die am stärksten überwachte Gesellschaft der Welt, mit schätzungsweise 4,5 Millionen Überwachungskameras, die jede Bewegung der Bürger verfolgen, einem 2-Milliarden-Pfund-Programm für die Regierung, um auf die Aufzeichnungen jedes Telefongesprächs, jeder E-Mail, jeder Textnachricht und jedes Website-Besuchs der Bürger zuzugreifen. Ein Programm von Familieninterventionsprojekten, bei denen Tausende von britischen Familien unter 24-Stunden-Überwachung mit CCTV-Kameras gestellt wurden, die von der Regierung in ihren eigenen Häusern platziert wurden, um sicherzustellen, dass die Kinder die Schule besuchen und rechtzeitig ins Bett gehen, und Pilotprogramme für Bürger, die Zugang zu den CCTV-Feeds erhalten, damit sie andere Bürger ausspionieren können.
Stimme4 00:05:23
Ein neues Programm, das im Norden Londons entwickelt wurde, nennt sich Shortage Digital Bridge Project, und was der Gemeinderat dort getan hat, ist, dass er allen Bewohnern Zugang zu sämtlichen Videoüberwachungsaufnahmen gegeben hat, und zwar live über ihre Fernseher, die mit speziellen Boxen ausgestattet sind. Die Leute sitzen also in ihren Wohnungen, in ihren Häusern, und beobachten ihre Nachbarn und halten Ausschau nach kriminellen Aktivitäten.
Stimme5 00:05:50
Ich denke, es wirft sehr schwierige Fragen zu den Menschenrechten auf, und ich denke, es wirft auch sehr schwierige Fragen zum Verhältnis des Staates zum Bürger auf, der in diesem Fall als eine Art Spion benutzt wird. Das ist ein Weg, den zum Beispiel Ostdeutschland in den 1950er und 1960er Jahren beschritten hat, wo schließlich ein Sechstel der Bevölkerung Polizeispitzel verschiedener Art waren, die andere Menschen überwachten. Ich denke, wir bewegen uns auf Staaten zu, in denen Einzelpersonen im Namen des Staates handeln und versuchen, die Ziele des Staates durchzusetzen. Das ist ein sehr gefährlicher Weg, den wir da gehen.
James Corbett 00:06:24
All diese Schritte in Richtung einer zentralisierten Überwachung und Kontrolle über jeden Aspekt des Lebens eines jeden Bürgers zeigen, dass es sich um die Umsetzung einer Idee des 18. Jahrhunderts handelt, die als Panoptikum bekannt ist
Stimme0 00:06:37
1787. Ein Architekt erfand das perfekte Gefängnis und nannte es das Panopticon. Die Gefangenen konnten überall gesehen werden, wussten aber nie, ob sie beobachtet wurden. Es sollte die Gefangenen allein durch Überwachung kontrollieren und galt als die ultimative Macht des Verstandes über den Verstand – kein Wortspiel, Panopticon wurden nie gebaut. Doch Tony Blairs teuerstes Vermächtnis wird sein, das ganze Land in ein perfektes Gefängnis verwandelt zu haben. Die Regierung will jedes Auto auf der Straße mit einem Peilsender ausstatten. Überwachungskameras werden mit Richtmikrofonen und Gesichtserkennungssoftware verbunden, so dass sie immer wissen, wo Sie sind und was Sie sagen.
James Corbett 00:07:26
Jetzt, wo die britische Regierung versucht, nicht nur alle wirtschaftlichen Transaktionen zu überwachen, sondern sogar die volle Kontrolle über den Gehaltsscheck jedes einzelnen Bürgers zu übernehmen, gibt es Anzeichen dafür, dass die Öffentlichkeit endlich zum Handeln bewegt werden könnte. In den letzten Jahren werden die von den europäischen Staaten über ihre Bürger gesammelten Daten nicht mehr in nationalen Datenbanken gespeichert, sondern in regionalen Datenbanken, in denen Informationen über jeden Bürger in Europa gespeichert sind. Anfang des Monats versammelten sich Demonstranten in Berlin, um gegen die zunehmende staatliche Überwachung und Einmischung in das Leben der EU-Bürger zu protestieren.
Stimme6 00:07:56
Diese Art von Massendemonstration wäre vor nur 20 Jahren undenkbar gewesen, aber natürlich haben sich unsere Technologien in zwei Jahrzehnten enorm weiterentwickelt. Jedes Mal, wenn Sie ins Internet gehen, kann Ihr Arbeitgeber oder Ihr Internetprovider nachverfolgen, welche Websites Sie besucht haben, jedes Mal, wenn Sie auf der Straße gehen, werden Sie von mehreren Überwachungskameras aufgezeichnet, jedes Mal, wenn Sie etwas kaufen. Diese finanziellen Informationen werden an Ihre Bank und wiederum an die Behörden weitergeleitet. Dies erfordert ein größeres Vertrauen in die Regierung, aber natürlich sagen diese Leute, dass man der Regierung nicht trauen kann, denn früher wurden die Informationen von der nationalen Regierung gespeichert, jetzt werden sie zunehmend in Europa gesammelt. Im Jahr 2009 wurde das so genannte Stockholm-Programm eingeführt. Machen Sie sich darüber keine Illusionen. Das ist eine große Veränderung in der Art und Weise, wie Daten über jeden Bürger in der Europäischen Union gesammelt werden. Statt nur auf nationaler Ebene werden die Daten nun in diesen riesigen europaweiten Datenbanken gesammelt. Die Demonstranten wollen wissen, warum das so ist und wer dafür verantwortlich ist, wie diese Informationen verwendet werden. Es gibt keine Transparenz darüber, wie diese Informationen verwendet werden. Sie sagen also, dass die Europäische Union nicht das Recht hat, einfach alle ihre Hunderte von Millionen Bürger zu kontrollieren.
James Corbett 00:09:13
In anderen Nachrichten wird einer der weltweit führenden Gegner der Nachrichtenzensur ironischerweise zensiert, weil er versucht hat, Fragen über den 11. September aufzuwerfen. Peter Phillips und Mickey Huff, Direktoren der berühmten Anti-Zensur Media Watchdog Group Projekt zensiert, erschien auf KPF a’s Guns and Butter Programm letzte Woche, um zu offenbaren, wie eine so genannter progressiver Think Tank namens das Institut für Policy Studies hat ein Stück, dass sie vertraglich zu schreiben für eine Veröffentlichung namens Minutemen Media mit der Begründung, dass sie es gewagt hatten, Informationen dass 9/11 ein Insider-Job war zu enthalten, abgelehnt hatten.
Stimme7 00:09:49
Und so haben wir die wissenschaftlichen Studien von Stephen Jones in der Zeitschrift Open Chemical Physics erwähnt, und wir haben Richard Gage und die Gruppe der Architekten und Ingenieure mit einbezogen, die über 1200 Fachleute sind, die jetzt sagen, dass die Geschichte, die offizielle Geschichte und die offizielle, Zitat Ende, Wissenschaft einfach keinen Sinn ergibt und nicht passt. Ich meine, es widerspricht allem, was wir über wissenschaftliche Methodik und so weiter wissen. Und so haben Peter und ich diese Beispiele, akademische Forschungsarbeiten, vollständig notiert, und wissen Sie, ich habe diesen Artikel mit Fußnoten versehen, und es waren zwei Seiten Fußnoten für einen eineinhalbseitigen Artikel. Wir meinten es also ernst, und sie sagten uns buchstäblich, dass sie nichts veröffentlichen würden, was sich mit dem 11. September befasst. Wir waren verblüfft. Zuerst haben wir darauf gewartet, dass die Lachfalten auftauchen und alles so ist wie immer, oh, wir zensieren das Projekt. Ähm, aber nein, sie meinten es todernst. Sie, ähm, sie sagten, ’nein, wir werden das nicht drucken‘ und ‚wir werden nichts über 9/11 drucken‘.
James Corbett 00:10:45
Das ist besonders ironisch, wenn man bedenkt, dass Project Censored in der Vergangenheit zahlreiche Auszeichnungen für seine Rolle bei der Aufdeckung von Medienzensur erhalten hat. Die Tatsache, dass die Wahrheit über die Anschläge vom 11. September von den etablierten Medien sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite des falschen politischen Paradigmas von links und rechts aktiv zensiert wird, wird langjährige Medienbeobachter nicht überraschen, wenn es um die jüngste Kontroverse über die unumstrittene Idee geht, dass die US-Regierung wichtige Informationen über die Anschläge vom 11. September vertuscht hat. Der jüngste Aufruf des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinejad an die UNO, die Art der Anschläge vom 11. September weiter zu untersuchen, hat es BBC Persia ermöglicht, Barry Sotoro die Gelegenheit zu geben, seine spöttische Empörung über die Idee einer unabhängigen Untersuchung der Anschläge auszudrücken:
Stimme8 00:11:26
Präsident Obama fand heute deutliche Worte für den iranischen Präsidenten Ahmadinejad, der gestern in einer Rede vor den Vereinten Nationen behauptete, die US-Regierung stecke hinter den Anschlägen vom 11. September.
Stimme9 00:11:37
Nun, das war beleidigend, das war hasserfüllt,
Stimme8 00:11:41
Vor allem, weil die Kommentare nicht weit vom Ground Zero gemacht wurden,
Stimme9 00:11:46
Wo Familien ihre Angehörigen verloren haben, äh, Menschen, äh, aller Glaubensrichtungen, aller Ethnien. Dass er eine solche Aussage gemacht hat, war unentschuldbar.
James Corbett 00:11:59
Wie immer. Die gleichen Medien, die sich überschlagen haben, um über den inszenierten Streit zwischen Obama und Ahmadinejad zu berichten, haben es versäumt, eine tatsächliche Berichterstattung zu diesem Thema zu machen, wie zum Beispiel die Familienangehörigen der 9/11-Opfer zu fragen, ob sie die offizielle Regierungsuntersuchung dieser Anschläge tatsächlich in Frage stellen:
Stimme10 00:12:17
Ich habe meinen Sohn verloren, einenStimme11 00:12:18
Neffe, meinen Onkel, meinen SohnSpeaker10 00:12:19
Am 11. September 2001.Stimme11 00:12:21
Die meisten Leute wissen nicht, dass am 11. September ein dritter Turm fiel.Stimme12 00:12:25
World Trade Center 7 – Der 47-stöckige Wolkenkratzer wurde nicht von einem Flugzeug getroffen, obwohlStimme11 00:12:30
Die offizielle Erklärung ist, dass Feuer Gebäude sieben zum Einsturz brachte.Stimme10 00:12:33
Über 1.200 Architekten und Ingenieure haben die Beweise untersuchtStimme11 00:12:37
Und glauben, dass mehr an der Geschichte dran ist, um meinem Sohn, meinem Onkel, meinem Neffen Gerechtigkeit widerfahren zu lassen,Stimme12 00:12:41
Meinem Sohn und Tausenden von anderen, die am 11. September starben,Stimme11 00:12:44
Gehen Sie zu buildingseven.org
James Corbett 00:12:48
Die Medien werden sich auch nicht die Mühe machen, über die veröffentlichten Umfragen zu berichten, aus denen hervorgeht, dass die große Mehrheit der Öffentlichkeit die Ereignisse des 11. September tatsächlich in Frage stellt, darunter eine Zogby-Umfrage aus dem Jahr 2004, aus der hervorgeht, dass 66 % der New Yorker eine neue Untersuchung der Ereignisse des 11. September wünschen und dass die Hälfte der New Yorker glaubt, dass die Regierung es bewusst unterlassen hat, nach vier Erkenntnissen über die Anschläge zu handeln. Und eine Umfrage von Angus Reed aus dem Jahr 2006, aus der hervorgeht, dass über 70 % der Amerikaner glauben, dass die Regierung in Bezug auf den 11. September lügt oder etwas verheimlicht. Auch die Medien werden sich nicht die Mühe machen, über die Behauptung des ehemaligen italienischen Staatspräsidenten, dass die Anschläge von der CIA und dem Mossad geplant und durchgeführt wurden, das Buch des ehemaligen deutschen Verteidigungsministers über die CIA am 11. September oder seine anschließenden Äußerungen, dass die gesamte US-Regierung hinter Gitter kommen sollte, zu berichten, der hochrangige japanische Regierungsbeamte Yu Fujita, der im japanischen Parlament sachliche Beweise für die Unmöglichkeit der offiziellen Geschichte des 11. Septembers vorlegte, oder die amerikanischen Bürgermeister, Staatsvertreter, Berater, Politologen und leitenden Angestellten, die eine Petition der politischen Führer für die Wahrheit des 11. Septembers unterzeichnet haben und eine neue Untersuchung der Anschläge fordern, noch werden die etablierten Medien jemals über die Liste der Militärexperten, Anwälte, Journalisten, Wissenschaftler, Gelehrten, Veteranen, Architekten, Ingenieure, Piloten oder Feuerwehrleute berichten, die die offizielle Darstellung des 11. Septembers in Frage stellen.
Als solche könnte die Berichterstattung den offiziellen Medienmythos der Regierung untergraben, dass es keine Massenbewegung von informierten Fachleuten gibt, die in irgendeiner Weise die Idee anzweifeln, dass die Anschläge vom 11. September problemlos 19 frommen Muslimen angelastet werden können, die gerne in Stripclubs gehen, Alkohol trinken und Drogen nehmen, und deren Pässe und persönliche Erinnerungsstücke unempfindlich gegenüber Bränden waren, die offenbar heiß genug waren, um Baustahl zu schwächen, sollten sich darauf gefasst machen, dass der von den Medien geschaffene Hype um die Äußerungen von A. Medina Jad weitergeht, auch wenn die so genannten Mainstream-Medien weiterhin Leser, Zuschauer und Zuhörer in Rekordgeschwindigkeit verlieren und Massenentlassungen bei Medienbastionen wie Newsweek, CNN und ABC News stattfinden. Schließlich hat die kanadische Regierung in dieser Woche eine Vertuschungskommission ins Leben gerufen, die die Kernfragen im Zusammenhang mit der Tatsache nicht untersuchen soll, dass Regierungsbeamte die Öffentlichkeit über den Umfang und das Ausmaß von angeblich geheimen Gesetzen belogen haben, die im Vorfeld des diesjährigen G 20-Events in Toronto verabschiedet wurden.
In dieser Woche wurde bekannt, dass die Regierung von Ontario den ehemaligen Obersten Richter von Ontario, Roy McMurtry, mit der Leitung einer Untersuchung des Gesetzes zum Schutz öffentlicher Arbeiten beauftragt hat, das in betrügerischer Weise dazu benutzt wurde, den Kanadiern ihre Rechte aus der Charta der Rechte und Freiheiten vorzuenthalten. In der Woche nach dem G 20-Gipfel gab der Polizeichef von Toronto, Bill Blair, zu, dass er die Öffentlichkeit wissentlich über die für die Veranstaltung geltenden Gesetze belogen hatte. Am Tag vor dem Gipfeltreffen berichteten zahlreiche Medien fälschlicherweise, dass es eine Fünf-Meter-Zone um den Zaun des Gipfeltreffens in der Innenstadt von Toronto gebe, die es der Polizei erlaube, die verfassungsmäßigen Rechte der Kanadier auf Schutz vor ungerechtfertigten Durchsuchungen zu verletzen. Und sogar, dass die Polizeibefugnisse in der so genannten roten Zone nicht eingeschränkt seien. Anstatt sich mit den von zahlreichen Journalisten dokumentierten Übergriffen auf unbewaffnete und friedlich versammelte Demonstranten in ganz Toronto zu befassen, mit den Vorwürfen, dass unrechtmäßig festgenommene Demonstranten von der Polizei sexuell missbraucht wurden, oder mit der Frage, wie und warum der Gipfel in der Innenstadt von Toronto abgehalten wurde oder warum es den kanadischen Steuerzahler 1 Milliarde Dollar gekostet hat, diesen Gipfel auszurichten.
Diese neue Vertuschungskommission wird sich ausschließlich mit der Umsetzung des Public Works Act befassen. Natalie Dei von der Canadian Civil Liberties Association wies darauf hin, dass die Überprüfung dem Umfang der auf dem G 20-Gipfel aufgeworfenen Probleme nicht gerecht wird und dass eine umfassende öffentliche Untersuchung auf Bundesebene erforderlich ist, um alle durch den Gipfel aufgeworfenen Fragen zu klären. Ich glaube nicht, dass wir viel über die G 20 erfahren werden, außer dass sie Anlass war, das Gesetz zum Schutz öffentlicher Arbeiten anzuwenden, ein Gesetz, von dem niemand viel gehört hat. Sie sagte letzte Woche zu CV CBC News, dass die Überprüfung zu dem Schluss kommen werde, dass es völlig in Ordnung sei, die Bürger zu belügen und ihre verfassungsmäßigen Rechte zu verletzen, und dass kein einziger Regierungsbeamter wegen dieser Angelegenheit in irgendeiner Form gerügt werden werde. Gehen Sie jetzt bitte zu corbettreport.com, um Folge 148 des Corbett Report ‚Media Kills‘ herunterzuladen, in der wir die Verbindung zwischen Regierung, Medien und Öffentlichkeitsarbeit untersuchen.
Willkommen zu Folge 148 des corbettreport.com ‚Media Kills‘, und wenn Sie zu den Menschen gehören, die mir gerade zuhören, dann gehören Sie wahrscheinlich zu den Menschen, die sich von den etablierten Medien als einzige Informationsquelle abgewandt und beschlossen haben, sich über alternative Medien zu informieren. Und ich bin sicher, dass viele meiner Zuhörer nicht enttäuscht sind, weil sie diese Entscheidung getroffen haben. Tatsächlich ist das eine Entscheidung, die ich selbst erst vor wenigen Jahren getroffen habe, bevor ich mit dem Unternehmensbericht begann, als ich entdeckte, in welchem Ausmaß die Unternehmensmedien und die von Stiftungen finanzierten Medien mich und eigentlich jeden anlügen. Und es kann ziemlich überwältigend sein, wenn man das Ausmaß und den Umfang der Lüge, mit der wir unser ganzes Leben lang gefüttert wurden, zum ersten Mal erkennt. Es kann sich ein bisschen so anfühlen wie Neo, der aus der Matrix herausgeholt wird und feststellt, dass er sich in der Kapsel befindet.
Aber vielleicht kommt ein Punkt, an dem wir, nachdem wir einige Jahre lang in die alternativen Medien eingetaucht sind, beginnen, den eisernen Griff zu vergessen, den die etablierten Medien auf die Köpfe der meisten Menschen ausüben. Es kann gut sein, sich von Zeit zu Zeit das Ausmaß, den Umfang und das Ausmaß der Lügen vor Augen zu führen, die die Konzernmedien täglich verbreiten, und die sehr realen Auswirkungen, die diese Lügen auf das Leben von Menschen auf der ganzen Welt haben. Das Leben selbst ist so dreist, so lächerlich, so völlig 180 Grad von allem entfernt, was wahr und real ist, dass es fast schon lustig wäre, wenn wir das alles losgelöst beobachten könnten. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass die heutige Überschrift sehr treffend ist und es sehr wahr ist, dass die Medien töten und zum Tod von Millionen von Menschen führen, ist es nicht zum Lachen. Lassen Sie uns also heute damit beginnen, ein paar der ungeheuerlichsten Beispiele für ekelhafte, unverfrorene Lügen zu sammeln, die zu Elend, Tragödien und sogar zum Tod führen.
Stimme13 00:19:19
Hier sind die medizinischen Schlagzeilen von heute Abend mit den Reportern von Medical Watch.
Stimme15 00:19:25
Quecksilberhaltige Impfstoffe können Kindern helfen und nicht schaden. Laut zwei neuen Studien in der Fachzeitschrift Pediatrics gab es weit verbreitete Bedenken, dass quecksilberhaltige Konservierungsmittel und Impfstoffe die neurologische Entwicklung von Kindern beeinträchtigen könnten. Diese neuen Studien deuten darauf hin, dass das Gegenteil der Fall ist, dass nämlich die Konservierungsmittel mit einer Verbesserung des Verhaltens und der geistigen Leistungsfähigkeit in Verbindung gebracht werden können,
Stimme14 00:19:46
Aber Inflation, das ist ein weiterer interessanter Punkt, weil viele Leute gerne sagen, äh, dass sie Angst vor China haben, richtig? Viele Politiker, und ich weiß, dass Sie ständig über dieses Thema sprechen, sind der Meinung, dass man vorsichtig sein sollte, was man sich von China wünscht. Wenn China seine Währung aufwertet oder Spielzeug herstellt, das kein Blei enthält, oder Lebensmittel, die nicht giftig sind, dann werden die Produktionskosten steigen. Und das bedeutet, dass die Preise bei Walmart hier in den Vereinigten Staaten ebenfalls steigen werden. Ich würde also sagen, dass China im Moment unser größter Freund ist. Sie halten die Preise niedrig und sie halten die Preise von Hypotheken niedrig.
Stimme16 00:20:16
Elizabeth Cohen ist jetzt bei uns mit Tipps für Mütter in dieser Woche der gestärkten Patienten. Elizabeth, ich gehe davon aus, dass diese Mütter eine Menge Fragen haben, denn es ist das erste Mal, dass eine von ihnen sich damit beschäftigt.
Stimme17 00:20:27
Das ist richtig. Das wird das erste Mal sein, dass jemand einen H1N1-Impfstoff bekommt. Wie Sie sich vorstellen können, ist man während der Schwangerschaft sehr besorgt über alles, was man seinem Körper zuführt, die Lebensmittel, die man isst, die Medikamente, die man nimmt. Und jetzt sagen die Centers for Disease Control: Hey, nehmt diesen Impfstoff, den wir gerade getestet haben, und ihr werdet zu den ersten Schwangeren gehören, die den H1N1-Impfstoff bekommen. Viele der Frauen, die uns in unserem Posteingang für mündige Patienten geschrieben haben, sagen uns: Oh je, ich mache mir wirklich Sorgen. Ich möchte kein Versuchskaninchen sein. Ich möchte nicht zu der ersten Gruppe gehören, die den H1N1-Impfstoff erhält. Aber dann gibt es andere Frauen, die sagen: „Weißt du was? Ich habe schon viel gehört und man sieht sie, eine von ihnen, ihr Name ist Amy Wolfe.
Äh, Amy sagte, ich habe viel darüber gehört, dass H1N1 für schwangere Frauen besonders tückisch ist. Es hat zwar nur wenige, aber doch einige schwangere Frauen getötet. Außerdem möchte Amy ihr ungeborenes Kind schützen. Wie Sie sehen, hat sie es schon begrüßt, und ihr Baby soll Ende des Monats zur Welt kommen. Es ist ein kleiner Junge, und sie möchte, dass ihr kleiner Junge gegen H1N1 geschützt ist. Das kann sie nur, wenn sie sich während der Schwangerschaft impfen lässt. Also hat sie sich an einer klinischen Studie beteiligt. Der Grund dafür ist eigentlich ziemlich faszinierend. Wenn ein Baby geboren wird, kann es erst im Alter von sechs Monaten gegen die Schweinegrippe geimpft werden. Oh, zu gefährdet. Zu anfällig, aus allen möglichen Gründen. Also wird die Impfung erst im Alter von sechs Monaten verabreicht. Aber Amy hat sich neulich impfen lassen, als ich bei ihr war, und ihr Baby wird wahrscheinlich durch die Impfung geschützt werden.
Stimme18 00:21:51
Lassen Sie mich Ihnen eine ehrliche Frage stellen. Wirst du ein Interview mit Bob McElveen führen?Stimme19
Ich weiß es nicht.Stimme18
Das ist also ein Nein.Stimme19
Ich würde Sie dringend bitten, das zu tun.Stimme18
Sehen Sie, das ist die Sache.Stimme19
Sie sind hier, um uns zu interviewen, aber Sie sind nicht hier, um ein Familienmitglied zu interviewen.Stimme18
Warum ist das so? Warum ist das so? Ich bin neugierig.Stimme19
Ich habe Ihnen gesagt, dass ich nicht weiß, was Sie nicht wissen. Sie sind doch der Produzent, nicht wahr?Stimme18
Nein, ich bin der Reporter.Stimme19
Du bist der Reporter.Stimme18
Nun, warum können Sie sich nicht wenigstens mit Bob McElveen zusammensetzen und ihn interviewen, nur so zum Spaß?Stimme19
Das tue ich,Stimme18
Ich möchte Sie dringend bitten, ich meine, dies war ein sehr persönliches Interview, denn Sie waren tatsächlich hier, Sie hatten die Gelegenheit, mit all diesen Menschen zu sprechen, die tatsächlich mit Ihnen über die geliebten Menschen sprechen konnten, die sie verloren haben, den tatsächlichen Schmerz und die Trauer, die sie durchmachen mussten. Und stattdessen sitzen Sie hier und interviewen uns. Und warum ist das so? Warum ist es einfacher, uns zu interviewen als die Menschen, die von 9/11 betroffen sind? Weil Sie sie nicht interviewen wollen, machen Sie unsere Arbeit. Wir lassen Sie machen.Stimme19
Nein, nein, das will ich nicht. Sie tun das, weil Sie Ihren Job nicht machen. Sie machen Ihren Job nicht, okay.Stimme18
So oder so, es ist schlicht und einfach. Ich danke Ihnen. Schönes Gespräch. Schön, Sie kennenzulernen.Stimme19
Viel Glück!
Stimme20 00:22:53
Im März dieses Jahres wurden Mitglieder einer Miliz im Mittleren Westen verhaftet und angeklagt, sich zum Mord an Polizisten verschworen zu haben. Ein auf der Website der Gruppe veröffentlichtes Video zeigt sie beim Training für den bewaffneten Kampf. Die Staatsanwaltschaft erklärte, sie hätten einen Angriff geplant, um einen Aufstand gegen die Regierung auszulösen.
Stimme21
Vor allem im letzten Jahr haben wir erlebt, wie Milizen, die in den 1990er Jahren eine große Sache waren, einfach wieder auferstanden sind.
Stimme20
Mark Kodak ist der Direktor des Intelligence Project am Southern Property Law Center, wo er rechtsextreme Gruppen verfolgt.
Stimme9 00:23:28
Sprich immer vor Barack Obama, nicht nach Barack Obama.Stimme20 00:23:33
Ich muss Ihnen sagen, wissen Sie, es ist, es ist Teil der Berichterstattung über diesen Fall, äh, über diese Wahl. Das Gefühl, das die meisten Menschen haben, wenn sie eine Rede von Barack Obama hören. Mein, ich fühlte diesen Kitzel, der mein Bein hinaufstieg. Ich meine, das habe ich nicht allzu oft.Stimme22
Ruhig.Stimme20
Nein, im Ernst. Aber sehen Sie, es gibt keine Bewegung für eine Weltregierung. Die gibt es nicht. Verrückte reden auch darüber. Man kann nicht beweisen, dass die Weltregierung, die sich bildet, mörderisch ist.Stimme8
Ich gebe Ihnen nicht einmal zu, dass eine Weltregierung im Entstehen ist.Stimme22
Ja, und deshalb sind Sie diskreditiert.
Stimme23
Er nennt sich Abu Mohammed. Das ist nicht sein richtiger Name. Er fürchtet immer noch den langen Arm des Militärs von Sadam Hussein.Stimme24
Obwohl al-Zawahiris Behauptungen weit verbreitet wurden, wurde der Mann selbst den Medien im Allgemeinen nicht zugänglich gemacht. Seine Geschichte wurde nur an zwei Medien weitergegeben und von der von den Amerikanern unterstützten irakischen Oppositionsbewegung im Exil, dem Iraqi National Congress for INC, aufgegriffen, während die Reporterin der New York Times, Judith Miller, die Print-Story erhielt. Sie steht nun in der Kritik, nachdem enthüllt wurde, dass die meisten ihrer Berichte über die irakischen Massenvernichtungswaffen – ein Thema, mit dem sie sich einen Ruf als Spezialistin erworben hat – von einer einzigen Quelle stammten, nämlich dem Führer des INC, Aman Chabe. Der gewählte Fernsehsender war ABC TV in Australien, wo der freiberufliche Kameramann und Journalist Paul Moran arbeitete. Moran wurde später im Irak getötet. Während seiner Arbeit für den ABC.Stimme23
Die australische Marine rückt immer näher an den Irak heran.Stimme24
Jetzt wurde aufgedeckt, dass Moran ausgiebig für die I.N.C. und für eine Firma gearbeitet hat, die für den amerikanischen Geheimdienst im Pentagon tätig war, um Anti-Saddam-Propaganda zu verbreiten. Und al-Zawahiris Geschichte traf genau ins Schwarze, denn nach seinem Debüt bei ABC tb und in der New York Times tauchte al-Zawahiri unter und wurde angeblich von der CIA geschützt. Seine Behauptungen wurden von Dutzenden anderer Medien in der ganzen Welt nachgedruckt und ausgestrahlt, was die öffentliche Meinung und die Meinung der Regierung stark beeinflusste. Die Koalitionsstreitkräfte haben jedoch noch keine Anzeichen für die zahlreichen von Ayman al-Zawahiri beschriebenen Einrichtungen gefunden.
James Corbett 00:25:56
Und so weiter und weiter und weiter und weiter. Und ich bin mir sicher, dass meinen Zuhörern nicht gesagt werden muss, dass es viele, viele, viele weitere Beispiele gibt, von denen wir viele in vergangenen Episoden dieses Podcasts behandelt haben, und ich bin mir sicher, dass wir noch viele weitere in der Zukunft behandeln werden, weil die Lügen der Establishment-Medien wirklich nie ein Ende finden, da der einzige Zweck der Establishment-Medien darin besteht, den Status quo zum Nutzen der herrschenden Oligarchie aufrechtzuerhalten. Dies ist ein besonders gut verstandenes und inzwischen relativ unumstrittenes Verständnis dessen, was in den Medien vor sich geht. Tatsächlich ist es so unumstritten, dass es sogar von der Warren-Commission und 9/11-Commission akzeptiert wird, okay, auch von mir selbst.
Stimme24 00:26:44
Noam Chomsky aus Washington DC ist intellektueller Autor und Linguist, äh, Professor Noam Chomsky, der „Manufacturing Consent“ geschrieben hat. Was hat dieser Titel zu beschreiben?
Noam Chomsky 00:26:56
Nun, der Titel ist eigentlich einem Buch von Walter Lipman entlehnt, das er um 1921 geschrieben hat und in dem er das, was er den Hersteller der Zustimmung nannte, als eine Revolution in der Praxis der Demokratie beschreibt. Es handelt sich dabei um eine Technik der Kontrolle. Er sagte, dies sei nützlich und notwendig, weil die gemeinsamen Interessen, die allgemeinen Anliegen aller Menschen die Öffentlichkeit ausschließen. Die Öffentlichkeit ist einfach nicht in der Lage, sich mit ihnen zu befassen, und sie müssen die Domäne einer, wie er es nannte, spezialisierten Klasse sein. Man beachte, dass dies das Gegenteil der üblichen Ansicht über Demokratie ist. Es gibt eine Version davon, die von dem hoch angesehenen Moralisten und Theologen Reinhold Neiber geäußert wurde, der einen großen Einfluss auf die zeitgenössischen Politiker hatte. Er vertrat die Ansicht, dass die Rationalität dem kühlen Beobachter gehört, aber aufgrund der Dummheit des Durchschnittsmenschen folgt er einem unvernünftigen Glauben. Und dieser naive Glaube erfordert notwendige Illusionen und emotional starke Vereinfachungen, die vom Mythenmacher bereitgestellt werden, um den Durchschnittsmenschen auf Kurs zu halten. Das ist nicht so, wie der Naive denken könnte, dass Indoktrination mit Demokratie unvereinbar ist. Vielmehr ist sie, wie diese ganze Reihe von Denkern feststellt, die Essenz der Demokratie. Der Punkt ist, dass es in einem Militär- oder Feudalstaat oder in einem Staat, den wir heute als totalitär bezeichnen würden, nicht so wichtig ist, was die Menschen denken, denn man hat einen Knüppel über ihrem Kopf und kann kontrollieren, was sie tun. Aber wenn der Staat den Knüppel verliert, wenn man die Menschen nicht mehr mit Gewalt kontrollieren kann und wenn die Stimme des Volkes gehört werden kann, dann hat man das Problem, dass die Menschen so neugierig und so arrogant werden, dass sie nicht die Demut haben, sich einer zivilen Herrschaft zu unterwerfen. Deshalb muss man kontrollieren, was die Leute denken. Und der Standardweg, dies zu tun, ist der Rückgriff auf das, was man in ehrlicheren Tagen Propaganda nannte, Hersteller von Zustimmung, äh, Schaffung notwendiger Illusionen, verschiedene Wege, die Öffentlichkeit entweder an den Rand zu drängen oder sie auf irgendeine Weise zur Apathie zu bringen.
James Corbett 00:29:32
Wir sehen also, dass die Manipulation der Medien zum Vorteil der herrschenden Oligarchie und zum Nachteil jeder Form von demokratischer Gesellschaft, in der die Menschen tatsächlich ein Mitspracherecht über die Geschehnisse in ihrer Gesellschaft haben, eine sehr alte und gut etablierte Geschichte ist und auf Leute wie Walter Lipman und natürlich Edward Bernese zurückgeht, die wir in früheren Folgen dieses Podcasts betrachtet haben. Aber um dieses Problem wirklich zu erforschen und in seinem aktuellen Kontext zu verstehen, möchte ich mich heute einem ausgezeichneten neuen Dokumentarfilm zuwenden, der vor kurzem veröffentlicht wurde: CyWar. Dieser Dokumentarfilm ist online verfügbar, natürlich bei Memo Films, und ich werde einen Link dorthin einfügen, damit die Leute ihn in seiner Gesamtheit sehen können, was ich ihnen sehr empfehle zu tun. Aber es genügt zu sagen, dass dies ein Dokumentarfilm ist, der die Wurzeln der modernen Medienpropaganda erforscht und vor allem die Verbindungen zwischen der Regierung und den Medien durch den Einsatz von PR-Firmen, die mit der Regierung unter einer Decke stecken und über die Medien arbeiten, um die Botschaft der Regierung zu verbreiten.
Das ist am besten als Propaganda-Placement bekannt, aber es gibt viele verschiedene Formen. Und wie Sie vielleicht in den Eröffnungsclips der heutigen Folge bemerkt haben, gibt es in der Tat viele, viele, viele Beispiele dafür, dass die Medien nur über die Seite der Regierung berichten, um ihre Zuschauer nicht unbedingt anzulügen, sondern nur eine Seite der Debatte zu vermitteln. Das ist eine sehr wirksame Technik, um die Debatte auf das zu beschränken, was man beschränken will. Und wir haben gesehen, dass diese Technik im Laufe der Geschichte immer wieder eingesetzt wurde. Aber jetzt wollen wir uns einige spezifische Techniken ansehen, wie PR eingesetzt wurde, um den Irak-Krieg zu verkaufen und voranzutreiben, und wie die PR-Branche mit der Regierung und den Medien unter einer Decke steckte, um dies zu erreichen.
Stimme26 00:31:30
Der Chef der Rendon-Gruppe, John Rendon, bestreitet, dass er ein nationaler Sicherheitsstratege oder ein Militärtaktiker ist. Er sagt, ich sei ein Politiker und jemand, der Kommunikation einsetzt, um die Ziele der öffentlichen Politik oder der Unternehmenspolitik zu erreichen. In Wirklichkeit bin ich ein Informationskrieger und ein Wahrnehmungsmanager. Nach dem ersten Golfkrieg wurde Rendon von der CIA mit 23 Millionen bezahlt, um Anti-Saddam-Propaganda zu machen. Nach dem 11. September wurde er mit der Öffentlichkeitsarbeit für die US-Bombardierung Afghanistans beauftragt. Brendan ist bei weitem nicht allein. Die Öffentlichkeitsarbeit hat sich zu einem Wirtschaftszweig mit einem Jahresumsatz von 200 Milliarden entwickelt, wobei die Zahl der PR-Fachleute in den Vereinigten Staaten inzwischen die der Journalisten übersteigt. Propaganda ist zum wichtigsten Mittel geworden, mit dem die Reichen mit dem Rest der Gesellschaft kommunizieren, ob es nun darum geht, ein Produkt, einen politischen Kandidaten, ein Gesetz oder einen Krieg zu verkaufen – nur selten übermitteln die Mächtigen Botschaften an die Öffentlichkeit. Bevor sie ihre Kollegen aus der PR-Branche konsultieren, präsentiert Powell einen inzwischen typischen Fall. Er wählte keinen erfahrenen Diplomaten für den Posten des Staatssekretärs. Stattdessen wählte er Charlotte Beers, die in PR-Kreisen als die Königin der Madison Avenue bekannt ist. Zu ihrem Lebenslauf gehören erfolgreiche Werbekampagnen für Head and Shoulder Shampoo und Uncle Ben’s Rise. Und jetzt Uncle Sam.
Stimme27 00:33:05
Wenn man eine Nachrichtensendung sieht, ’60 Minutes‘ oder eine Fox-Sendung oder was auch immer, neigt man dazu, dem, was man für Journalismus hält, mehr Glauben zu schenken. Wenn Sie eine Werbung sehen, sind Sie hoffentlich skeptischer, denn offensichtlich hat jemand sehr viel Geld in die Gestaltung dieser raffinierten Fernsehwerbung und ihre Ausstrahlung gesteckt. Aber was Sie wahrscheinlich nie vermuten, ist, dass der Nachrichtenbeitrag, den Sie gerade gesehen haben, auch von dem Unternehmen erstellt wurde, das ihn dem Fernsehsender zur Verfügung gestellt hat, mit der Zusage, dass sie ihre eigenen Logos darauf anbringen und ihn als echten Journalismus ausstrahlen würden.
Stimme26 00:33:52
Colonel Sam Gardner würde schließlich 50 falsche Nachrichten auflisten, die vom Propagandaapparat des Weißen Hauses vor und während des Angriffs auf den Irak in die Welt gesetzt wurden. Darunter befanden sich vor allem die Lügen, die überhaupt erst zum Krieg geführt haben. Es waren keine schlechten Geheimdienstinformationen, die zu der Invasion führten, stellt Gardner fest. Es war ein inszenierter Versuch, der schon vor dem Krieg begann und akribisch geplant war, um die Öffentlichkeit zu manipulieren.
Stimme27 00:34:20
Im Jahr 2002, als die Bush-Regierung ihre massive PR-Kampagne durchführte, um den Krieg aus Donald Rumsfelds Büro im Pentagon heraus zu verkaufen. Es gab etwas, das heute als „Pentagon Pundits Program“ bezeichnet wird, bei dem buchstäblich Dutzende von ehemaligen hochrangigen Generälen, Admirälen und Obersten ihre Reden oder ihre Auftritte in TV-Nachrichtensendungen direkt vom Pentagon erhielten. Sie wurden buchstäblich vom Pentagon bewacht, nahmen an Telefonkonferenzen mit dem Pentagon teil, reisten mit dem Pentagon und traten dann im Fernsehen als angeblich unabhängige Quellen auf. Obwohl die meisten von ihnen in Wirklichkeit im privaten Sektor bezahlt wurden, weil diese pensionierten Militärbeamten von Rüstungsunternehmen bezahlt wurden und viele von ihnen tatsächlich registrierte Lobbyisten für Militärunternehmen waren. Es besteht also ein gewisser Interessenkonflikt, wenn Ihr Lebensunterhalt auf dem Verkauf von Rüstungsgütern, Bomben und Raketen beruht und Sie eigentlich nur ein patriotischer Ex-General sein sollen, der eine ehrliche Meinung über die Geschehnisse vertritt. Und obwohl das illegal ist, gibt es keine Möglichkeit, das wirklich zu verhindern. Und das mächtigste Medium, in dem es passiert ist, weigert sich sogar, über den Skandal zu berichten. Das ist ein massives Problem, und an diesem Punkt sind wir angelangt.
James Corbett 00:35:48
Wenn überhaupt, dann würde ich sagen, dass die Komplizenschaft der Medien bei der Förderung der Regierungsagenda seit dem Irakkrieg nur noch zugenommen hat. So schwer das auf den ersten Blick auch zu glauben sein mag, es kann nur die unvermeidliche Schlussfolgerung eines jeden sein, der sich anschaut, wie die Medien im letzten Jahr den Schweinegrippe-Schwindel im Dienste der Pharmakonzerne aufgemotzt haben, um ihnen dabei zu helfen, Impfstoffe im Wert von Milliarden von Dollar zu verkaufen, die nicht nur unnötig waren, sondern sich auch als ziemlich gefährlich erwiesen haben, oder wie sich die Medien als nur allzu dienstbar für dieselben Kriegsgräuel erwiesen haben, die den Irakkrieg gefördert haben, dass sie den Iran-Krieg fördern, indem sie die gleiche Art von Lügen, Fehlinformationen und Propaganda über den großen gefürchteten Feind verbreiten, wie wir es über Saddam getan haben. Und ich bin kein Fan von Saddam und ich bin kein Fan von Ahmadinedschad, aber ich bin kein Fan von Medienlügen, die dazu benutzt werden, Kriege zu verkaufen, die mit dem Tod von Millionen von Menschen enden.
Oder wir können die Art und Weise betrachten, wie die Medien in all ihren Formen nun verzweifelt versuchen, die echte politische Basisbewegung einzudämmen, die alle etablierten Regierungsmitglieder bedroht. Und in der Tat, die Regierungsstruktur in Amerika selbst, die einst die spontane und basisdemokratische Tea-Party-Bewegung war, aber jetzt von den Republikanern im Namen des Rechtskonservatismus korrumpiert wird, was ihr erlaubt hat, in das links-rechte Paradigma zurück gesponnen zu werden, von dem aus sie jetzt leicht von denen auf der kontrollierten Konzern-Linken wie den John Stewarts und Stephen Colberts der Welt lächerlich gemacht wird, die ihre gefälschte Medien-Pseudo-Soap, äh, Kundgebung inszenieren, um Glenn Becks Kundgebung zu verspotten. Und ach ja, machen Sie sich über die 9/11-Truther lustig und über Leute, die die Legitimität von Barack Obama als Präsident der USA in Frage stellen, denn es sitzt alles im selben Boot und es ist alles lächerlich und jeder, der die Regierung, ihre Legitimität oder irgendeine ihrer Handlungen in Frage stellt, ist offensichtlich so verrückt, dass man sich gnadenlos über ihn lustig machen muss.
Richtig? Und unglücklicherweise werden sich viele Menschen darauf einlassen, denn wie wir gesehen haben, sind die Menschen bereit, sich freiwillig an ihrer eigenen Versklavung zu beteiligen, solange es Spaß macht und im Namen eines guten Witzes geschieht. Aber wenn wir erst einmal verstanden und verinnerlicht haben, dass die Medien in Wirklichkeit nicht mehr und nicht weniger sind als ein Sprachrohr für die Oligarchen, die in Wirklichkeit unser falsches politisches System und unser inszeniertes geopolitisches Theater, das als unsere globale Realität durchgeht, kontrollieren, stellt sich unweigerlich die Frage: Was ist der eigentliche Zweck davon? Und wohin wird diese Medienkontrolle führen? Sicherlich haben wir noch nicht den ultimativen Höhepunkt dieser medialen Propagandakontrolle über die Öffentlichkeit erreicht. Wie also wird die Gesellschaft aussehen, wenn sie erst einmal vollständig von den Propagandisten unterwandert ist? Nun, um diese Frage zu beantworten, hören wir uns Alan Watts an, der im September 2007 auf RBN aus einem Buch des französischen Philosophen Jacque Ellul las, um die Matrix zu durchbrechen. Jacque wurde 1912 geboren und starb 1994. Er war ein französischer Philosoph, Juraprofessor, Laientheologe und Soziologe und schrieb Bücher über die technologische Tyrannei der Menschheit. Er hatte auch die Weitsicht zu erkennen, dass ein wesentlicher Teil dieser technologischen Tyrannei in der Nutzung der Technologie als Medium zur Propaganda für die Menschen besteht. In diesem Clip liest Alan Watt aus seinem Werk aus dem Jahr 1954, das 1964 als The Technological Society ins Englische übersetzt wurde:
Alan Watts 00:39:32
Nun zu Jaques Ellul und seinem Buch, einem seiner vielen Bücher, nämlich ‚The Technological Society‘, das schließlich 1964 auf Englisch veröffentlicht wurde, ich glaube, so ungefähr. Darin spricht er über die Disziplin der technischen Nachrichten. Er spricht hier auch über die Ökonomie, diese intellektuelle Disziplin der Ökonomie selbst wird technisiert, die technische ökonomische Analyse ersetzt die ältere politische Ökonomie, die eine große Sorge um die moralische Struktur der wirtschaftlichen Aktivität beinhaltete. Auf diese Weise wird die Lehre in ein Verfahren umgewandelt, und das ist sehr wichtig, denn es gibt Theorien, die in die Lehre einfließen und dann als Tatsache in das Verfahren aufgenommen werden. Es wird tatsächlich gehandelt, obwohl es nur eine Theorie ist, und der ganze Haufen von ihnen geht zusammen. Sie schwören dieser bestimmten Theorie die Treue, ohne jemals der Öffentlichkeit zu erklären, was sie da eigentlich tun.
Er spricht also über die Techniker. Sie bilden eine geschlossene Bruderschaft mit ihrem eigenen esoterischen Vokabular. Und das ist übrigens bei allen Bürokratien so. Außerdem beschäftigen sie sich nur mit dem, was ist, im Gegensatz zu dem, was sein sollte. So steht es im Vorwort seiner Bücher. Sie können sich vorstellen, wie der Rest des Buches aussieht. Die Politik wiederum wird zum Schauplatz von Auseinandersetzungen. Unter den rivalisierenden Techniken sieht der Techniker die Nation ganz anders als der politische Mensch zum Techniker. Die Nation ist nichts weiter als eine weitere Sphäre, in der er die Instrumente anwendet, die er entwickelt hat, um den Status, nicht Ausdruck des Volkswillens, noch eine göttliche Schöpfung, noch ein Geschöpf des Klassenkampfes. Es ist ein Unternehmen, sehr wichtiges Wort, ein Unternehmen in den hohen esoterischen Kreisen, das Dienstleistungen erbringt, die effizient zum Funktionieren gebracht werden müssen. Und was er damit meint, ist die Verwendung von Begriffen wie Kostensenkung usw., wenn es um die Gesundheitsversorgung oder bestimmte Dienstleistungen geht, auf die Sie Steuern zahlen müssen, aber was sie nur meinen, ist, dass sie Ihren Service reduzieren werden, indem sie die Kosten senken. Sie können Ihnen nicht die gleichen Dienstleistungen anbieten. Sie verwenden ein bestimmtes Vokabular, das für uns ziemlich gut klingt. Wir mögen Kostensenkungen, aber für die Leute, die diese Techniken einführen, bedeuten sie, dass sie Ihre Dienstleistungen einschränken werden. Das ist es, was es bedeutet. Sie werden Ihnen mehr für die gleiche Leistung berechnen. Die Verwendung der Terminologie ist also sehr, sehr wichtig.
Man könnte sagen, er beurteilt Staaten nach ihrer Fähigkeit, Techniken effektiv einzusetzen, und nicht nach ihrer relativen Gerechtigkeit. Die politische Doktrin dreht sich eher um das Nützliche als um das Gute, die Ziele geraten aus dem Blickfeld, und die Effizienz wird zum zentralen Anliegen als politische Form, die sich am besten für den massiven und prinzipienlosen Einsatz von Technik, Diktatur, Spielen und Macht eignet. Um noch einmal auf Platon zurückzukommen: Es geht um die verschiedenen Systeme, Republik, Demokratie und so weiter. Und wenn man hört, dass sie die Demokratie vorantreiben, dann zielen sie, wie Platon sagte, in Wirklichkeit auf eine Form der Diktatur ab, weil all das schon einmal gemacht wurde. Sie sehen, es endet immer in einer Diktatur. Jetzt geht das Gesetz weiter, und das wiederum engt die Auswahl für die Demokratien ein. Entweder verwenden sie beide irgendeine Version von effektiver Technik, zentraler Kontrolle und Propaganda, oder sie werden zurückfallen.
Er versteht nicht, was die Herrschaft der Technik mit ihm und seiner Welt macht. Der andere Mensch wird von Ängsten und einem Gefühl der Unsicherheit geplagt. Er versucht, sich an Veränderungen anzupassen, die er nicht nachvollziehen kann. Der Propagandakonflikt tritt an die Stelle der Debatte der Ideen, der Techniken, der Mütter der Ideen, die ihre Herrschaft in Frage stellen, und filtert sie für die öffentliche Diskussion heraus. Nur die Ideen, die substanziell mit den von einer technischen Zivilisation geschaffenen Werten übereinstimmen. Gesellschaftskritik wird negiert, weil es nur einen geringen Zugang zu den technischen Mitteln gibt, die notwendig sind, um eine große, eine große Zahl von Menschen zu erreichen. Es geht hier um die Medien. Es geht um die Kontrolle der Medien, der gesamten Medien, und man kontrolliert die Köpfe der Menschen durch Technik und sich wiederholende Slogans und Schlagworte wie Downsizing, Upsizing, Kostensenkung und so weiter, und so weiter, die die Menschen dann selbst teilen, die aber für den Durchschnittsbürger in Wirklichkeit überhaupt nichts bedeuten. Wenn Sie jetzt hier auf Seite 368 zurückblättern … wo er sagt: „Propagandistische Manipulationen finden unter allen Regierungsformen und in allen Lebensbereichen statt, man kann sagen, dass wir in einem Universum leben, das psychologisch subversiv ist. Dennoch hat der moderne Mensch keine klare Vorstellung vom Ausmaß dieses Phänomens. Die Erfahrung kann es ihm nicht offenbaren. Er müsste von außen nach innen schauen. Wir und Frankreich haben das Glück, in einem Land zu leben, in dem die Propaganda noch bemerkenswert ineffizient ist. Darüber hinaus sind wir mit der Technik der sozialen Psychoanalyse vertraut, wie sie vom Berliner Institut für angewandte Psychologie vor 1938 und von zahlreichen Forschungskomitees amerikanischer Institutionen berichtet wurde. Es ist kaum nötig, hinzuzufügen, dass alle Propagandatechniker auf der Suche nach dem einen besten Weg lauthals den Wert der Ausnutzung der großen unterbewussten Motive verkünden, die ich beschrieben habe.“ Wie gesagt, dieses Buch ist ein absolutes Muss für alle, die wirklich herausfinden wollen, wie das Leben für sie geführt wurde, wie das Schulsystem, äh, wie die Indoktrination durch die Schule ging und in die regulären Medien übertragen wurde, bis hin zu den Mainstream-Nachrichten.
Darüber hat ein Erzbischof von Canterbury in den vierziger, fünfziger und sechziger Jahren gesprochen. Sie nannten ihn den roten Bischof, weil die Leute dachten, er hätte kommunistische Ideen, aber das war er nicht. Und er benutzte immer wieder einen Ausdruck, der sich Fortbildung für die Öffentlichkeit nannte. Nun, für die breite Öffentlichkeit, die seine Aussagen hörte und die nicht an seinen Vorträgen teilnahm, klingt das ziemlich gut. Ja, wir werden Abendschulkurse besuchen, Saison-Upgrade, wie wir es jetzt nennen, da wir alle zu Computern werden. Aber niemand, was er meinte, war, dass die Medien ständig neue Begriffe und Schlagworte herausbringen und anfangen, uns zu sagen, was wir tun sollen, wie wir uns fit halten sollen, äh, was wir essen sollen, was wir anziehen sollen, wie das Wetter sein soll. All diese Dinge werden wiederum von Experten bestimmt. Das Gleiche gilt für den Veteranen Russell. Er sagte, das würde kommen. Er sagte, dass wir irgendwann eine Gesellschaft haben werden, in der der Durchschnittsbürger nicht mehr in der Lage sein wird, irgendetwas ohne den Rat eines Experten selbst zu tun. Und wir sind tatsächlich schon so weit gekommen. Und das ist ziemlich beängstigend!
James Corbett 00:46:51
Ja. Früher wäre eine Gesellschaft, die von Experten beherrscht wird, die uns genau sagen, wie wir denken, wie wir uns verhalten, wie wir reden, wie wir uns kleiden und was wir in jeder Situation sagen sollen, ein Albtraum gewesen. Das ist leider immer mehr unsere tägliche Realität, denn wir sehen, dass immer mehr Gespräche der Menschen um uns herum lediglich das papageienhafte Echo dessen sind, was gestern Abend in den Sechs-Uhr-Nachrichten gesendet wurde. Wir haben eine Gesellschaft, die darauf trainiert wird, nicht selbst zu denken, und der sogar die grundlegenden Bausteine des eigenen Denkens entzogen werden, und das alles im Dienste der Oligarchie, die natürlich gerne einspringt und uns genau sagt, wie wir über jedes beliebige Thema denken sollen, für diejenigen, die daran interessiert sind, sich gegen diese Art von expertengeführter Gesellschaft zu wehren, in der wir alle nur Spielfiguren für die herrschende Oligarchie sind, weil uns die Werkzeuge, mit denen wir die Welt um uns herum verstehen können, entzogen wurden.
Vielleicht möchten Sie damit beginnen, die Lösung in den Griff zu bekommen, indem Sie auf triviumeducation.com gehen, eine Website, die vielleicht in der nächsten Woche in der Folge „Wie man die neue Weltordnung besiegt“ vorkommen wird. Aber ich möchte Sie heute mit dem Gedanken zurücklassen, dass der Corbett Report vielleicht in gewisser Weise auf eine Medienkritik hinausläuft. Ich bin kein Journalist und hatte auch nie die Absicht, ein solcher zu sein, aber angesichts des grauenhaften Zustands dessen, was heutzutage als Medien durchgeht, denke ich, dass es die Pflicht eines jeden Bürgers da draußen ist, der einfach seine eigenen Nachrichten und Medien produzieren kann, dies zu tun, denn letztendlich werden wir von den Sprachrohren des Establishments, die mit zig Millionen Dollar dafür bezahlt werden, Ihnen die am glattesten produzierten Lügen zu liefern, die je in der Geschichte der menschlichen Spezies erzeugt wurden, niemals mit der Wahrheit gefüttert werden. Was sagt es über unsere Gesellschaft aus, dass ein Englischlehrer in Japan derzeit die kontrollierten Konzernmedien umkreist, um uns mit den täglichen Nachrichten zu versorgen, oder dass man in einem durchschnittlichen Blog nicht viel mehr Wahrheit und Informationen finden kann als in der einst verehrten fünften Gewalt, einer Institution, die so heilig ist, dass sie als einziger Wirtschaftszweig tatsächlich mit Rechten in der ‚Bill of Rights‘ der US-Verfassung verankert ist.
Wenn es eine Botschaft gibt, die man aus der heutigen Folge mitnehmen kann, dann ist es nur diese: „Wenn sie versuchen, dich mit Informationen auszuhungern und dich mit Lügen zu füttern, dann besteht die Antwort darin, die Wahrheit zu verbreiten.“ Das war’s für heute. Ich bin Ihr Gastgeber James Corbett, ich danke Ihnen für Ihre Teilnahme und bitte Sie, nächste Woche bei Folge 150 des corbettreport.com dabei zu sein, „How to Defeat the New World Order“.
Stimme27 00:50:36
Guter Job, das Töten der Iraker mit euren Lügen.Stimme28 00:51:55
Wir kümmern uns …
Quelle: https://www.corbettreport.com/episode-148-media-kills/