Ein Beitrag von James Corbett:
Neue Berichte trüben die „edle Sache“ von Kanadas Präsenz in Afghanistan
Der kanadische Militarismus wird seit langem mit dem Mohn in Verbindung gebracht, aber diese Assoziation gewinnt angesichts von Berichten, dass die afghanische Opiumproduktion unter der Aufsicht der NATO ein Rekordniveau erreicht hat, eine neue Bedeutung. Darüber hinaus stellt der Bericht fest, dass die Produktion in Nord- und Zentralafghanistan – wo die Armut weit verbreitet ist – zurückgegangen ist und in Süd- und Ostafghanistan, wo Kanadier stationiert sind, stark ansteigt.
Diese Tatsache allein sollte für Kanadier, die mit der langjährigen Geschichte der impliziten Unterstützung des Opiumhandels durch Geheimdienste wie Air America vertraut sind, schon beunruhigend genug sein. Wie Alfred McCoy, Professor für südostasiatische Geschichte an der Universität von Wisconsin-Madison, in seinem Buch The Politics of Heroin: The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade (Die Mitschuld der CIA am globalen Drogenhandel): „Die Opiumproduktion in Afghanistan stieg aufgrund der Unterstützung der Mudschaheddin durch die CIA von 100 Tonnen im Jahr ’71 auf 2.000 Tonnen im Jahr ’91 und erhöhte sich im Jahr 2001 nach dem Sturz der Taliban auf 4.600 Tonnen.“ (S.15-16). Zumindest kann Kanada nicht behaupten, dass der Boom in der Opiumproduktion – der in diesem Jahr 8.200 Tonnen erreichte – ein unerwartetes Ergebnis des Sturzes des Landes ins Chaos und der Einsetzung eines Marionettenpräsidenten war, der zufällig Berater von UNOCAL war, einem Unternehmen, das in den 1990er Jahren viel Lobbyarbeit bei den Taliban leistete, um den Bau einer Pipeline durch Afghanistan zu ermöglichen, die Erdgas aus Turkmenistan nach Pakistan transportieren sollte.
Diese Kette von Verbindungen ist nicht trivial. In der Tat trifft sie genau den Kern dessen, warum kanadische Soldaten in diesem Moment in Afghanistan kämpfen und sterben. Trotz anfänglicher unscharfer Berichte, dass es in diesem Krieg darum ging, die Al-Qaida auszurotten – was sie nicht getan haben, als sie die Chance dazu hatten – oder den Frauen in einem unterdrückerischen fundamentalistischen Regime die Freiheit zu bringen – was nicht erwähnt, dass einer der engsten Verbündeten des Westens in der Region, wenn überhaupt, noch unterdrückerischer ist -, hat sich herausgestellt, dass es bei dem Krieg und den derzeitigen „Wiederaufbaubemühungen“, für die unsere Männer sterben, tatsächlich um – Sie haben es erraten – Öl geht. Oder vielleicht war es nur ein Zufall, dass die Pläne für den Angriff auf Afghanistan zwei Tage vor dem 11. September auf Bushs Schreibtisch lagen.
Auf jeden Fall war die Invasion offensichtlich nicht dazu gedacht, den Opiumhandel zu beenden oder den Lebensstandard der Bauern zu erhöhen, die durch den Mohnanbau in die Enge getrieben wurden und nur so ihren Lebensunterhalt bestreiten konnten. Harper seinerseits hat in letzter Zeit nicht viel zu dem gesagt, was wir dort überhaupt tun.
Quelle: https://www.corbettreport.com/articles/20070828_in_harpers_fields.htm