Die Erzeugung einer faschistischen Massenhysterie

Wenn die neoliberale herrschende Klasse erwartet, dass sie die amerikanischen Massen bis November 2020 in eine weißäugige Hysterie über „Faschismus“ versetzen kann, muss sie sich bessere Nazis besorgen. Die gegenwärtigen Nazis reichen einfach nicht aus. Sie sind weder furchterregend noch Nazi genug. Okay, die von der Miliz sehen irgendwie gruselig aus, und der „Spartaner“ sieht irgendwie … äh, seltsam aus, aber die meisten von ihnen sehen aus wie ganz normale Hinterwäldler. Wie schwer wäre es, ihnen ein paar braune Hemden zu besorgen, oder diese khakifarbenen Hosen, wie sie in Charlottesville getragen wurden, oder eine andere Art von naziähnlicher Uniform?

Und ein paar Springerstiefel. Die Leute lieben diese Springerstiefel.

Im Ernst, die Widerständler müssen ihre offizielle Darstellung in Ordnung bringen, und zwar ohne Verzögerung. Millionen von Liberalen stehen bereit, um sich einer Gehirnwäsche zu unterziehen und in einen jahrelangen Rausch einer fabrizierten „Faschismus“-Massenhysterie zu verfallen, aber sie brauchen ein paar halbwegs überzeugende Nazis, über die sie ausflippen können. Ein paar hundert Idioten mit MAGA-Hüten, die mit amerikanischen Flaggen herumlaufen, machen noch keine Sturmabteilung.

Ich beziehe mich natürlich auf die jüngste „faschistische Invasion“ in Portland, die am vergangenen Samstag stattfand und die laut Konzernmedien, Antifa und lokalen Faschismusexperten ein wahres Blutbad sein sollte. Schwer bewaffnete Terroristen der weißen Vorherrschaft flogen aus dem ganzen Land ein, um wahllos so viele „Schwarze, Asiaten, Latinos, Eingeborene, Einwanderer, Pazifikinsulaner, Behinderte, Obdachlose und LGBTQ-Personen“ wie möglich zu ermorden. Dieses terroristische Mordfest der weißen Vorherrschaft sollte die Rache für die präventive Selbstverteidigung sein, mit der Andy Ngo, „der gefährlichste faschistische Gauner Amerikas„, Anfang des Monats von militanten Antifa-Mitgliedern verprügelt wurde.

Ngo (von dem die meisten Leute noch nie etwas gehört hatten, bis Antifa-Militante ihn besinnungslos schlugen), obwohl er sich als seriöser Journalist ausgibt, indem er für Zeitungen wie das Wall Street Journal, die New York Post, Quillette usw. schreibt, ist angeblich ein faschistischer Geheimdienstmitarbeiter, der faschistische „Tötungslisten“ zusammenstellt, die aus den Namen verschiedener bekannter antifaschistischer Persönlichkeiten aus Portland bestehen (von denen die meisten Leute ebenfalls noch nie etwas gehört hatten, bis sie behaupteten, Ngo habe sie auf seine „Tötungsliste“ gesetzt).

Alexander Reid Ross zum Beispiel, ein äußerst einflussreicher „Faschismusexperte“, Outreach-Spezialist und Geographielehrer, der dem Putin-Nazi-Komplott auf der Spur ist, um eine synkretistische Allianz von Assad-liebenden, Duginistischen, LaRouchianischen Nazis unter der Führung von Max Blumenthal und Vanessa Beeley zu bilden, oder möglicherweise Glenn Greenwald und Tucker Carlson … oder etwas mehr oder weniger in dieser Richtung (siehe Ross‘ bahnbrechendes paranoides Geschwafel, das die SPLC durch Blumenthals faschistischen Rechtsbeistand zurückziehen musste. ) Berichten zufolge hält sich Ross in einem Unterschlupf an einem nicht genannten Ort irgendwo im pazifischen Nordwesten versteckt, vermutlich unter dem Schutz des FBI, während er seine wichtige Arbeit fortsetzt.

Und dann sind da noch die berüchtigten Proud Boys, eine Bande von selbsternannten „westlichen Chauvinisten“, die offenbar seit Jahren nicht mehr flachgelegt wurden. Nach Angaben der SPLC (die sie als offizielle „Hassgruppe“ eingestuft hat):

„Es gibt drei Grade der Mitgliedschaft bei den Proud Boys, und um in den ersten Grad der „pro-westlichen brüderlichen Organisation“ aufgenommen zu werden, muss ein angehendes Mitglied einfach erklären: „Ich bin ein westlicher Chauvinist und weigere mich, mich für die Schaffung der modernen Welt zu entschuldigen.“ Um in den zweiten Grad aufgenommen zu werden, muss ein Proud Boy so lange Prügel beziehen, bis er die Namen von fünf Frühstücksflocken schreien kann (um die „Adrenalin-Kontrolle“ zu demonstrieren) und die Masturbation aufgeben, weil er dann theoretisch eher bereit ist, auf Frauen zuzugehen. Diejenigen, die in den dritten Grad eintreten, haben ihr Engagement bewiesen, indem sie sich ein Proud Boys-Tattoo stechen ließen. Jeder Mann – unabhängig von seiner Rasse oder sexuellen Orientierung – kann der brüderlichen Organisation beitreten, solange er „anerkennt, dass weiße Männer nicht das Problem sind“.“

Das ist das Kaliber der Besetzung, die der Widerstand in seiner „Faschismus“-Fantasie vorstellt. Wie Sie sehen können, ist es nicht gerade die A-Liste. Wenn sie von jetzt an bis November 2020 an der „Faschismus“-Hysterie festhalten wollen (was wirklich die einzige Option ist, die sie noch haben, nachdem ihnen „Russiagate“ um die Ohren geflogen ist), dann sollten sie wenigstens ein paar echte Nazis und ein paar halbwegs seriöse Nazi-Jäger engagieren und mit diesem erbärmlichen Portlandia-Unsinn aufhören.

Der Widerstand schuldet den Liberalen zumindest so viel, vor allem, nachdem er sie drei Jahre lang mit seiner lächerlichen „Russiagate“-Hysterie wie Narren aussehen ließ. Sicher, die „Faschismus“-Hysterie ist einfacher zu verkaufen, aber das bedeutet nicht, dass sie sie nicht verkaufen müssen. Es ist nicht so, dass sie einfach abrupt von der „Russiagate“-Erzählung zur „Faschismus“-Erzählung wechseln können (als ob ihr Russiagate-Schwindel nicht gerade aufgedeckt worden wäre) und erwarten, dass die Liberalen wie die Mitglieder einer riesigen Sekte mitziehen.

Oder, ich weiß es nicht … vielleicht können sie es. Die New York Times scheint jedenfalls so zu denken. Schauen Sie sich diesen Austausch zwischen dem Chefredakteur Dean Baquet und einem anonymen Mitarbeiter bei einer dringenden internen „Town Hall“-Sitzung an, die einberufen wurde, nachdem die Times eine Schlagzeile auf Seite eins geändert hatte, weil sie Trump nicht als rassistisch genug dargestellt hatte. (Die Abschrift stammt von Slate)

Angestellter: Ich frage mich, was die Gesamtstrategie ist, um uns durch diese Regierung und die Art und Weise, wie wir über sie berichten, zu bringen … die Leute verstehen das nicht. Ich glaube, sie sind verwirrt darüber, was wir zu tun versuchen.
Baquet: OKAY. Ich meine, lassen Sie mich kurz zurückgehen, um zu wiederholen, was ich in meiner kurzen Einleitung über die Berichterstattung gesagt habe. Kapitel 1 der Geschichte von Donald Trump, nicht nur für unsere Redaktion, sondern, offen gesagt, für unsere Leser, war: Hatte Donald Trump unzulässige Beziehungen zu den Russen, und lag eine Behinderung der Justiz vor? Das war übrigens eine wirklich schwierige Geschichte, das sollten wir nicht vergessen. Wir haben uns darauf vorbereitet, über diese Geschichte zu berichten. Ich sage es jetzt einfach mal. Wir haben zwei Pulitzer-Preise für diese Geschichte gewonnen. Und ich glaube, wir haben über diese Geschichte besser berichtet als jeder andere.
An dem Tag, an dem Bob Mueller den Zeugenstand verlassen hat, sind zwei Dinge passiert. Unsere Leser, die wollen, dass Donald Trump verschwindet, dachten plötzlich: „Heilige Scheiße, Bob Mueller wird es nicht tun.“ Und Donald Trump wurde politisch ein wenig ermutigt, glaube ich. Denn, wissen Sie, aus offensichtlichen Gründen. Und ich glaube, dass sich die Geschichte geändert hat. Vieles von dem, worüber wir hier sprechen, ist vor sechs oder sieben Wochen aufgetaucht. Wir sind ein bisschen auf dem Trockenen. Ich meine, das passiert, wenn eine Geschichte zwei Jahre lang auf eine bestimmte Weise aussieht. Oder?

Ich denke, dass wir uns ändern müssen. Ich meine, die Vision für die Berichterstattung in den nächsten zwei Jahren ist das, worüber ich vorhin gesprochen habe: Wie berichten wir über einen Mann, der diese Art von [rassistischen] Äußerungen macht? Wie berichten wir über die Reaktion der Welt auf ihn? Wie machen wir das, während wir weiterhin über seine Politik berichten? Wie berichten wir über Amerika, das durch Donald Trump so gespalten ist? Wie setzen wir uns mit all den Dingen auseinander, über die Sie alle sprechen? Wie können wir auf eine durchdachte Art und Weise über Rassenfragen schreiben, was wir schon lange nicht mehr in großem Umfang getan haben? Das ist für mich die Vision für die Berichterstattung. Sie alle werden uns helfen müssen, diese Vision zu gestalten. Aber ich denke, das ist es, was wir für den Rest der nächsten zwei Jahre zu tun haben werden.
Für alle, die der Sprache des Pulitzer-Preises für professionellen Journalismus nicht ganz mächtig sind, bedeutet das in etwa: „Okay, Schluss mit dem Russland-Kram. Wir wechseln zu den Themen Faschismus und Rassismus, und wir werden darauf herumhämmern, bis Trump Geschichte ist“.

Und das ist für mich in Ordnung. Ich mag Donald Trump nicht. Und Amerikaner sind mit Sicherheit Rassisten … äh, Amerikaner der Arbeiterklasse, meine ich. Entschuldigung, weiße Amerikaner aus der Arbeiterklasse, nicht Schwarze oder die Mitarbeiter der New York Times oder die neoliberale herrschende Klasse. Es sei denn, sie sind behindert oder obdachlos oder Latino oder indigen oder LGBTQ (d. h. die weißen Amerikaner der Arbeiterklasse, nicht die herrschenden Klassen). In diesem Fall kommen sie mit dem Rassismus davon. Aber der Rest von uns sind alles weiße Rassisten, homophobe Antisemiten, fremdenfeindliche rassistische Transphobiker und … nun, im Grunde genommen ein Haufen Nazis.

Was? Sie glauben nicht, dass die meisten weißen Amerikaner Hitler liebende, siegessichere Nazis sind, die alle Juden und Mexikaner in Massen ermorden und alle Afroamerikaner versklaven wollen? Wie, glauben Sie, wurde Donald Trump gewählt? Jemand hat Clinton die Präsidentschaft gestohlen. Wenn es nicht die Russen waren, müssen es die Faschisten gewesen sein! Ich meine, wer sollte es sonst sein?

#

CJ Hopkins
August 20, 2019
Photo: “Based Spartan” guy/YouTube